Автобиография
Фотгорафии
Аннотированная библиография
Стихи
Рисунки
Вы здесь!
Китаеведение
Статьи о Рыбакове
Беседы с Б. Понежатым
 
 

На "Русскую фантастику" На первую страницу

     
 
ПУБЛИЦИСТИКА
 
     
   
     
 
ЖИЗНЬ САМА ПЛЫЛА НАМ В РУКИ...
 
     
 

27.09.76

   Здравствуй, душа моя! (1)
   ...Научный коммунизм я завалил, то есть сдал на "хор". В моем положении это все равно что ноль. Судьбина моя злая - Шикин надо мной покуражился всласть, да я и сам виноват, шел не полностью готовый. К сожалению, я не умею, как некоторые - успеть просмотреть все, пусть даже не очень хорошо. Если уж знаю - так знаю, а если уж не знаю - значит, вовсе не заглядывал. Обычно получалось, что успевал заглянуть во все, но тут пяток первоисточников не успел. Просто даже в руках не держал, и, естественно, именно "Развитие социализма от утопии к науке" Шикин мне и всучил! (2) Билетов не было, я же в одиночку прохожу всю полосу препятствий, и он называл вопросы сам, устно, такое дерьмо насобирал - со всех билетов, наверное! Естественно, я не стал мемекать и просто попросил что-то другое. Он дал "Крит. заметки по нац. вопросу". Ответил я всю эту ересь отлично, но он заявил, что за первый провал оценку мне на балл снижает. Собственно, он в своем праве, но все равно сволочь.
   Зато Плюснина согласилась (сама предложила!) расширить сокращенный вариант обратно на 10 страниц. Вроде счастье - а на самом деле просто издевательство. Я теперь столько даже и не насобираю - вставил обратно бармена-историка и кое-какие мелочи, все равно получилось только пять. Больше не могу, чувство эстета протестует, потому что теперь уже остальное кажется лишним. Во вторник понесу два экземпляра - второй художнику-иллюстратору. Так что дело, кажется, прогрессирует, тьфу-тьфу-тьфу! Вот, вчера в ночь вместо чтения первоисточников врезки делал в текст, клеил, там же торопят. И уже придумал дарственную надпись, которую буду писать на даримых экземплярах (то есть я не хотел нарочно, но она сама придумалась): "Путь мой в рудники начинается отсюда. Выпейте за то, чтобы он оказался как можно более долгим!" (3)

 
     
  (1) Письмо написано моей доброй знакомой Ирине Сапожниковой во Львов. С Ирой мы учились на одном курсе на Восточном факультете, но после окончания Университета ей не довелось в Питере зацепиться, и она вынуждена была вернуться в родной город. Теперь она уже давно в Америке. Я писал об Ире в статье "Кот диктует про татар мемуар" - это у нее в конце концов сохранилось конфискованное в 80-ом году "Доверие".
(2) Кажется, Бертран Рассел свое время заметил: "Наука - это то, чем занимаются ученые". В этом смысле социализм в ту пору был, безусловно, у нас в стране наукой.
(3) О, эта ерничающая и бравирующая молодежь семидесятых... Где были наши мозги, умные мальчики и девочки? Нигде их не было, гонор один, одна поза, тепличные мы мои... Впрочем, нам в этом было с кого брать пример. Властители дум не шибко нас тут обгоняли, совсем не шибко... Чего стоит, скажем, сцена из знаменитого горинского "Мюнхгаузена", когда барон, чтобы вернуться к прежнему себе после тяжкого душевного кризиса, крушит, как пьяный революционный матрос, оранжерею и с хохотом пачками кидает на холод ни в чем не повинные цветы? Ну вернись ты к себе тихо, в сердце своем; зачем ломать-то все? Очередное "до основанья, а затем..."? И, срамно сказать, каких-то двадцать лет назад этот двухсерийный гимн мужской безответственности, эту апологию божественного права диссидента самодурствовать, предавать и походя требовать жертв (а кто не соглашается приносить ему себя в жертву, тот, натурально, прихвостень режима и подлец, ведь все человеки равны, но защитники прав человека равнее) я смотрел так, что оторваться не мог: вот же, мол, как надо жить... Колючая проволока советских лагерей охраняла нас в первую очередь от нас самих! И не в ностальгии по колючке дело - а в том, что этой простой вещи мы позорнейшим образом не могли уразуметь в течение нескольких десятилетий; многие и по сию пору не уразумели. О свободе мечтают, чтобы быть ангелами - но почему-то, получив ее, предпочитают становиться скотами. При несвободе сатрапы тоталитаризма якобы не давали людям становиться ангелами - но при свободе всякий, кто мешает становиться скотом, рискует быть обвиненным в том, что он сатрап тоталитаризма... Диалектика!
 
     
 

Москва-78: Клюева и Беркова в ЦДЛ. Из личного архива В. Рыбакова

 
     
 

30.01.77

   Привет, Боря!
   Приезжал к нам Миша Ковальчук на три дня, гулял, трепался, хвалил англо-американскую фантастику. Привез сразу два печальных известия. Литера А: умер Беллочкин муж. Инфаркт. Я когда услышал - а услышал непосредственно в свой кровный день рождения, история играет датами - чуть сам не перекинулся. Так мы с ним в последний мой вечер в Москве трепались, он мне свои путевые заметки по Китаю показывал, и обещался в следующий мой приезд показать еще больше (он там в свое время радары ПВО, что ли, ставил, по всей стране, и всю страну повидал)... такой мужик, слушай... Ну, Беллу ты видел, понимаешь, что и муж должен быть под стать... Хотел в Москву махнуть, но уже поздно было, в пятницу его похоронили, а я лишь в следующую среду узнал... А литера Б: параллельно с этим Аркадий Натанович был в реанимации. Может, ты это уже и знаешь из чьих-либо писем, а может, и нет. Пошел зуб вставлять, что ли - и вот: спазм дыхательных путей. Чуть не осиротели мы, Борька!
   К непубликации "Убийцы" я с самого начала готов больше, чем к публикации. Деньги, сволочи, пригодились бы, ну, не для денег же писать... Черкал еще раз, и Плюснина теперь требует, чтобы убрал из финала ту девушку, с которой в альтернативном мире сололминский сын был на озере, а в конце в нашем мире досталась ученому козлу Пелетье. Я не соглашаюсь, для меня это принципиальный знак, и это единственное место, где мы никак не найдем точек соприкосновения. Я думаю, в конце концов, уже взяв текст у меня, она это вырежет просто редакторской властью, тем паче, что объем опять надобно урезать странички на четыре.
   "Доверия" покамест не трогаю, но процессы в мозжечке идут. Тут как-то озверел в читальном зале: конспектировал классика, набрел на едкую цитатку, и понесло меня - прямо там, в конспектовой тетрадке, только цвет пасты сменил и пошел ринальдить на несколько страниц, чуть ли не целый новый эпизод. И главное, штука у меня выстроилась в одну струнку, все со всем в резонансе. Возьму с собой рукопись в больницу, там никто не мешает, обстановка спокойная - и время быстрей шпарит... "Убийцу" я в больнице черкал - понравилось.
   Счастливо. Пиши. Покеда.

 
     
 

Москва-78: 8. Ковальчук с собачкой Чапой (моет ей лапы после прогулки) на старой квартире, еще на Кутузовском. Из личного архива В. Рыбакова

 
     
 

03.04.77

   Здравствуй, Борис! (1)
   Плюснина уже месяц в больнице, так что процесс моего выкидывания из сборника опять застопорился и дает простор для произрастания беспочвенных и ненужных надежд. "Доверие" урезалось страниц на двадцать и стало довольно-таки гениальным, но опять - сам понимаю, безо всякой критики: есть проколы, и главный - Мэлор по-прежнему проигрывает в яркости и выпуклости по сравнению с Ринальдой (наверное, ты уж не помнишь, кто там есть кто: Ринальдо - тамошний правительство, а Мэлор - физик, мальчонка, который все открыл и чьи аппараты влияли на старты кораблей). А этого никак не должно быть. Они должны взаимно уравновешивать друг друга, поскольку в нынешнем варианте Мэлор на Терре тоже становится Ринальдой. Да и не только поэтому...
   Что же до Фела, то годы и разочарования, похоже, делают свое: погряз наш Бородач в каких-то радиопьесах (ни уму ни сердцу) и кричит о том, что ему надо во что бы то ни стало публиковаться, что это сейчас главное, что надо цепляться за все, что под руку подвернется, лишь бы после его публикации в "Кольце обратного времени" наконец-то появившаяся на глазах широкой публики фамилия Суркис вновь не утонула, ибо начинать потом опять сначала будет еще труднее. Закрепляться, говорит, закрепляться...
   Уж, почитай, два месяца храню верность пишущей машинке, и по сию пору ни в кого еще не влюбился. Непривычно это как-то, скудно, пустынно... И отрицательно влияет на творческий процесс, не могу я писать, покуда не влюбленный...
   Спасибо тебе огромное за фотографии. Сделаны фирменно, аж завидки берут. Со своей стороны - шлю тебе тоже одну. Называется она "В. М. Рыбаков и марксизм-ленинизм (аллегорическое полотно)" Надеюсь, поймешь, что роль м/л выполняет не девочка за заднем плане (не имеющая к Рыбакову ни малейшего отношения), в ведьмедь за решеткой, коему Рыбаков дает кусочек сахару (2).

 
     
  (1) Самому теперь, увы, иногда трудно сообразить, когда имеется в виду Борис Штерн, а когда - Борис Заикин. Это - письмо Заикину.
(2) Оттиск этой фотографии у меня сохранился, но качество очень низкое, потому, видимо, мне и пришлось так тщательно разъяснять сюжет Борису. Если быть более точным, на ней фигурирует не ведьмедь, а медведица Машка, на которую я набрел во время лыжных скитаний неподалеку от питерского пригорода Бернгардовки; ее держали в клетке на свежем воздухе и чуть ли не в чистом поле (первая встреча с медведем в клетке посреди снежного пустыря меня поразила в самое сердце) для того, чтобы, как мне потом объяснили местные, натаскивать собак на запах... А девочка, попавшая в кадр, действительно не имела ко мне никакого отношения.
 
     
 

Москва-78: Ковальчук на фоне своей библиотеки.
Из личного архива В. Рыбакова

 
     
 

04.05.77

   Здравствуй, здравствуй! (1)
   Ну, вот, Борис Натанович вышел из больницы и, кажись, без желчного пузыря и двух передних зубов - ему, видишь ли, потребовалось на операционном столе дать срочно кислород, А он, здоровенный, челюсти стиснул. Так чтобы кишку засунуть в рот, пришлось срочно долбануть кувалдой. Очнулся - что называется, гипс (2). Я ему заметил, что как же он писать будет теперь - ни зубов, ни желчи, на что он ответствовал, что желчью не писал и на намерен, а токмо кровию сердца (3).
   Вот такая наша главная новость. Из новостей второстепенных, но могущих заинтересовать... Ну, например, Рыбакова завернули-таки из сборника. Полтора года я по требованиям Плюсниной доводил рукопись до блеска (вот это слово замените, вот этот абзац проясните и сократите строчки на три, вот эту мысль чуточку отчетливее замотивируйте)... В конце апреля довела меня до оргазма, заявив, что в пятницу подписывают договора. И действительно, главная прочитала сборник, подписала договора с участниками, но по поводу Рыбакова сказала, если верить пересказу, что по БАМу не соскучилась, или как-то так... Предложено было мне в два дня (до понедельника то бишь, за выходные) написать, по сути, новую повесть с теми же героями, тем же началом, но без правительства, без продовольственной проблемы и без лирики всякой (стариковскую вдруг вспыхнувшую привязанность Гюнтера к жене Соломина они тоже объявили сексуальной крамолою под предлогом того, что детям этого не надобно). Я громко хлопнул дверью, день ходил и говорил, что надо быть до конца честным перед собой (себе говорил, а также всем ближним и среднеудаленным), что идти на панель и насиловать себя и свое творцкое (4) начало постыдно и гнусно, а потом мне в голову шарахнуло, что ежели я вот так уйду, мой листаж просто-напросто отдадут кому-нибудь куда менее достойному оного, и тем инцидент будет исчерпан. Поэтому в воскресенье я сел и, как я это умею, нашлепал, не разгибаясь, тридцать с чем-то станиц какой-то гуманной и сладкой фигни, с каковой и отправился в издательство в понедельник. Естественно, в понедельник меня никто там не ждал, потому что, давая директиву, они наверняка были уверены в ее неисполнимости. Я оставил рукопись на столе и присовокупил записку в стиле: произнеся последние слова, граф швырнул скомканную перчатку в лицо обидчику и с поклоном удалился. В частности, в записке той говорилось, чтобы они сами изыскали способ известить меня о своем дальнейшем решении. Они явно ни на что такое не пойдут, так что все в порядке, но перед своими имперскими амбициями я по крайней мере чист - не сам ушел, а пал смертью храбрых в неравной борьбе. Это - главное. А больше ни одна сволочь меня в это редакционное дерьмо не затащит. Я бы две новых повести написал, покуда корпел с этим "Убийцей". Пусть лежат до куммунизма в столе, при куммунизме прочтут. А кому надо сейчас - тот прочтет и без типографского набора (5)...
   Кстати, о прочтении. Выслал я Боре Заикину "Доверие" новое, с тем, чтобы он прочитал и отправил тебе. Тоже только прочесть, потому вышли мне его по прочтении обратно. По-моему, повесть стала значительно лучше, хотя мы крупно поспорили с Борис Натанычем из-за последней главы - он считает, что она вообще не нужна, лишняя и рвет композицию, потому что он исходит из идеи, будто повесть - исключительно про Ринальдо, а Мэлор - вспомогательная эпизодическая фигура. Почитай, одним словом, чем словеси тратить.

 
     
  (1) А это - Штерну.
(2) Искушенный читатель, несомненно, не может не заметить сходства кратко описанных здесь фактов жизни Б. Н. Стругацкого и замечательной сцены из романа С. Витицкого "Поиск предназначения".
(3) Ну и хам я был в молодости! Даже завидую себе тогдашнему... Нынче сделался такой корректный и тактичный, что со мной стало не о чем разговаривать.
(4) В тексте письма - именно так. Ирония, ирония, как бы мы без тебя выживали...
(5) Я даже не подозревал, как был прав. Прочли. Задолго до коммунизма. Не только без набора, но даже и без моего ведома. Таких благодарных и внимательных читателей в наше демократическое время - днем с огнем не сыщешь; под лупой читали, если не под микроскопом...
 
     
 

Ленинград-78: Ковальчук на фоне библиотеки Суркиса.
Из личного архива В. Рыбакова

 
     
 

28.06.77

   Здорово, душа моя Боря!
   ...Что пишу сейчас? Пока ничего, но собираюсь сделать повестушку такую антиписательскую, с эпиграфом из Энгельса: "Когда дело дойдет до того, что германский пролетариат расквитается с буржуазией, он при помощи фонарного столба покажет господам литераторам, этому подлейшему из продажных классов, что за пролетарии эти господа" (1). Будет продолжать линию "Веревочки": современность, лирикоидность, Ленинград. Горю страстию подсыпать песку в буксу колеса истории. Затащить себя в авантюру с изданиями больше не дам. Думать хочется. Не писать, абы чего, а думать, потом уж писать, когда станет сказать что.
Давеча вот в институте выступал с докладом по поводу типологической принадлежности обществ Востока: доказывал, что там не классы породили государство, а государственность породила классы. Доказал. Смеху - полные штаны: они думают, что это я про средневековый Китай, а это я мое Отечество пою (2).

 
     
  (1) Речь начинает идти об "Очаге на башне". Кто читал - знает, что там совсем иной эпиграф; вещь оказалась куда серьезнее, нежели мыслилась мне в июне 77-ого. Но, дорогой читатель, если кто-то при тебе начнет вещать, как это у нас водится, будто серьезные европейские мыслители Маркс и Энгельс разработали просто-напросто экономическое и политическое учение, а вот когда оно попало в дремучую тупую Россию, страшные русские превратили ее в тоталитарную религию для оправдания исконно присущих им зверских наклонностей - плюньте в глаза этому человеку, он не знает того, о чем говорит! Или, наоборот, слишком хорошо знает, чего хочет: лизнуть зад Европе и в очередной раз продемонстрировать свое презрение к нам с тобой...
(2) Тем же самым силовым классообразованием с беспощадной настойчивостью занималась в девяностых годах демократическая Россия. И ни один новый Джилас этим не возмутился, ни один новый Сахаров! Что-то тут с Джиласами и Сахаровыми не то, при всем моем к исходным персонам уважении... То есть ругающихся множество, но какие-то они все сытые, лоснящиеся. И такое впечатление, что им очень весело ругаться; так и видится у каждого в руке рюмочка "Камю" или фужерчик "Клико", когда он кричит: "Продажный компрадорский оккупационный режим!" Сахарову, по крайней мере, весело не было.
 
     
 

Ленинград-78: Суркис и Ковальчук у Суркиса.
Из личного архива В. Рыбакова

 
     
 

12.08.77

   Здравствуй, Борис! (1)
   ...Начал сразу две повести. Одна - про злых империалистов на планетах Ригеля, пародийка такая (2), другая - лирического характера, с небольшим налетом фантастики, опять где-то наше время или чуть позднее. От одной написал семнадцать страниц, от другой - двадцать одну, и опять завял. Тускло что-то, не работается. Появился какой-то страх перед работой... Самое забавное, что и страха-то не чувствую, а только так... гордость уязвленная... Пропала потребность писать, и это омерзительно. Вместо радостного катарсиса, вместо лучезарного забвения - скучная, постылая работа, как будто пишешь никому не нужную статью для никому не нужной стенгазеты... Было бы обидно исписаться к двадцати трем годам.
   Уж лучше бы и не начинал.

 
     
  (1) Это - Заикину.
(2) Написана так и не была.
 
     
   
   
 
     
 

Оставьте свои пожелания, предложения, замечания.

© В. М. Рыбаков, 2004
© Miles, дизайн, 1999
Веб-мастер - Miles

 
 
 
 

Страница существует с мая 1999 года.
Любое использование материалов данной страницы возможно исключительно с разрешения авторов.