Именно по свежим. 27-го купила, 29-го дочитала, 30-го вот пишу. Не стала бы торопиться, дала отстояться, осмыслиться, но сроки конкурса поджимают. Может, к следующему конкурсу перечитаю еще раз, подумаю и совсем другое напишу. А пока - первые впечатления. Так сказать, села писать "от балды", куда-то меня занесет?
Итак, что мы имеем? Мир далекого будущего с высокоразвитой генетикой (ага, буржуазная лженаука!). Генетические переделки людей - это, вроде, было уже. И негенетические были, помню, в тех же "Звездах", помните, о воспитании. Хорошо это или плохо? Вроде как плохо. Дурят бедных спецов, виесто полноценного счастья подсовывая "петушка на палочке" (суррогат, в смысле). Это хорошо еще пилотам, а вот слугам как? И вдобавок, опять проблема выбора - родители заранее решают за ребенка, кем и каким он будет. Такие дела: ни счастья, ни свободы, то ли рабы, то ли роботы, и всем довольны. Жутко? А знаете, мне не очень, почему-то. Любую идею можно опошлить и довести до абсурда (один мой бывший родственник очень лихо умеет делать такие вещи). К сожалению, я не какая-нибудь "девушка из высшего общества", насмотрелась на всякое, особенно на пьяных пролетариев. Что, у них есть какая-нибудь духовная жизнь, высшая нервная деятельность?! Очень их эта свобода волнует? А сколько людей мучается от того, что находятся не на своем месте, их не устраивает собственная жизнь, образование, профессия. И вот, пожалуйста, земечательное средство. И от алкоголизма в том числе. А что плохого-то - работу свою любить? Эх, найти бы "золотую середину"! Чтоб без рабства.
А может быть, этот роман и о том, что как бы там нас, людей, не корежили, морально (как 70 лет Советской властью), или даже генетически, все равно найдутся такие, кто хочет странного. И будет его добиваться, несмотря ни на что. И это неискоренимо (доминантный ген?). А стадо - оно всегда стадо.
А теперь разные мелкие примечания.
Как математик. Так каким, все-таки, по счету, был сыщик Коломбо, ой, пардон, Питер Вальк? Сперва он был 44-ым, а в конце - 42-ым. Куда два клона делись? Никто еще не жаловался?
Во-вторых. Эллипс - это круг, вписанный в квадрат размером семь на восемь... Не бывает "неправильных параллелограммов" (это вход в канал был), неважно, сколькимерное пространство там было. Но это я так, занудствую.
В-третьих. Еще больше занудствую, но меня оцарапало число (вероятность чего-то там) шестьдесят шесть и ТРИ в периоде. Несуразное число какое-то. Было бы ШЕСТЬ в периоде - это честные две трети, а так - непонятно что.
Как любознательный (или проницательный) читатель. Предлагаю в конце каждой книги приводить список намеков, параллелей, аллюзий и прочего. Чтоб этот самый читатель мог бы проверить свою проницательность, все ли он заметил и расшифровал. А то что-то на поверхности лежит, как мушкетеры с казнью миледи или Штирлиц, а что-то и глубже. А я ходи и мучайся, все ли нашла или что прозевала... (На всякий случай сообщаю, что тут я иронизирую, а то вы меня не знаете)
Я еще сперва все думала, а почему у главного героя фамилия царская. Сегодня меня осенило - и правда, что-то в нем, пожалуй, есть от такого идеального царя-батюшки. Обо всех заботиться, за всех отвечать. Или случайно? В принципе, и не такие совпадения встречаются.
Как бывший житель Украины. Какая прелесть эти свиньи! Особая благодарность автору за то, что сало срезают без ущерба для животного.
Как ксенофоб и русский националист (умом я понимаю, что это плохо, но ничего не могу с собой поделать. Кстати, антисемитизмом не страдаю абсолютно) Книги Лукьяненко всегда были бальзамом на душу в этом отношении. Туповатые американцы, нехорошие "Чужие"... И тут - тоже. Вот не помню, что за книгу читала, давно уже, там тоже были насекомые, мимикрировавшие под людей, и тоже красивые женщины (а что, это логично). Но там они даже у меня сочувствие вызывали. А здесь - нет, хоть потом агент-психопат и весьма зверски с ними обошелся. Может, не стоило в самом начале заставлять их хором щебетать: "Спасибо, слуги", чтоб слишком не настраивать против них меня и мне подобных? А то насекомые - это уже само по себе отвратно.
Как большой любитель мифологии. А я что-то не помню мифа про зубы. Не плод ли это авторского воображения?
Как женщина, наконец. Ну, тут хорошо можно развернуться!.. И секс, и любовь. Слушайте, а у пилотов гиперсексуальность тоже в комплект входит? Или не зря мне муж лапшу вешал насчет смены партнерши? И, кстати, гейши и гетеры - в романе это одно и то же, или разное? Не знаю, как там в далеком будущем, а в нашем веке (читала я что-то про Японию) гейша - это совсем даже и не шлюха.
Еще миленько было насчет родов и кормления детей. Сразу начинаешь себя кем-то та-а-аким чувствовать!.. А вот что мне кажется неубедительным - это концовка с доктором Уотсон. Немотивированно как-то. Чего бы Алекс именно в нее начал влюбляться? Просто потому, что никого другого под рукой не оказалось?
Жаль, но любовь - это отдельная большая тема. Весьма мне близкая. Поэтому боюсь - начну ее развивать, и размер рецензии неразумным получится, да и времени не хватит. Но в двух словах: бросьте, не верю я! Не верю, что можно человека генетически любви лишить (как ее уловишь, эту искру божью?!). Думаю, это не автор нас обманывает, скорее, это просто бедным пилотам так внушали. Если очень хорошо внушают, во что только не поверишь...
Это ведь не так просто - любить. Некоторые и без всякой генетики не могут. Или любить тоже надо уметь, значит - учиться сперва. А они, пилоты, не учились - не знали, что можно.
В завершение - тост. (Раз уж Новый год на носу)
За любовь! Чего все остальное в жизни стоит, если не можешь любить, если нет любви? Пусть будет любовь к свой работе, к стране, городу, друзьям. А самое главное - к детям и самому родному человеку, с которым вечером засыпаешь, а утром просыпаешься. (Не очень сентиментально получилось?)
Инок.
P.S. А книжка интересная была.
