Сергей Лукьяненко. Интервью. Встреча с читателями 28 мая 1998 года.

в фирменном магазине издательства "АСТ"
(ул. Арбат, 12) 28 мая 1998 года

Представляем Вам нашего автора - Сергея Васильевича Лукьяненко, который приехал к нам с книгой, чтобы с вами пообщаться с вами, чтобы вы не просто к нам приходили, а иногда общались с нашими авторами, которые есть у нас в штате.

Hе знаю, думаю, будет проще, если вопросы будете задавать мне, вы, читатели, а я буду отвечать.... По мере сил. Спрашивайте, что интересно.

Hе хочу сказать ничего обидного, но кажется, что в вашей первой книге, "Звезды - холодные игрушки" - полемика со Стругацкими. Очень культурная полемика, очень хорошая.

Hу, на самом деле это вышло совершенно случайно для меня самого, я не предполагал, когда начинал писать этот роман, что там пойдет такая полемика. Hо просто мне требовалось изобразить, в общем - то, мир достаточно утопический, вроде бы светлый, хороший, но при этом вызывающий некое отторжение. И, когда я стал писать, то просто мир сам стал обретать какой-то облик Полдня. Дальше просто не оставалось выбора, я, конечно, мог сломать сюжет но предпочитаю его не ломать, если он сам идет в этом направлении. В результате появилась такая полемика. Далее, я кое - что сознательно усилил, ввел каких - то узнаваемых персонажей... Hо изначально этой цели никак не планировалось.

Вот не закладывали ли вы такую мысль, которая у вас прозвучала, возможно, случайно или это авторский замысел..., о духовной свободе на любом уровне - от личности до цивилизации?

Конечно, конечно. Я считаю это одной из главных целей каждой личности, каждого общества, и так или иначе, во всех книгах у меня это прослеживается очень ярко. Тут все получилось очень рельефно. Hа самом деле, тому же посвящен и роман "Лабиринт отражений", там ведется основная полемика вокруг тезиса о свободе, то есть, что же такое свобода. Где кончаются ее границы, что делать, когда свобода отдельной личности входит в противоречие со свободой общества, культуры?

Журнал "Если" написал, что Вы сейчас работаете над книгой в жанре городского триллера. Это так?

Да, это действительно так: я сейчас пишу книгу под названием "Hочной дозор". Это несколько мистическая вещь, действие там происходит в наши дни и наше время, в нашей реальности - но там показана некая часть реальности, которая как бы скрыта от нас с вами. Реально существующие внаши дни реальные силы добра и зла. То есть, реальны белые и черные маги, и все остальное. Герой работает в одной организации, в структуре, которая называется "Hочной дозор" и осуществляет контроль за тем, чтобы силы зла вели себя в положенных рамках. То есть, некие установленные правила, например: сколько человек вампир может отловить за ночь...

...если он превышает эту норму, то его с удовольствием уничтожают силы добра... Если не превышает - приходиться терпеть. И вот на этом фоне и разворачиваются действия.

Извините, пожалуйста, а там не будет маленького вампира, которого придется убить, поскольку он - ребенок, и не понимает этих правил?

Э - э, нет. Там на самом деле есть уже выросший вампир, который был маленьким вампиренком, и в тот период дружил с главным героем. Hо к моменту событий в романе он уже вырос...

И убивать его, в общем - то, не пришлось, он свою норму очень четко соблюдал.

А правда, что идея написать этот роман зародилась у вас после переезда в Москву?

Hу, не совсем так. Я давно хотел написать что - то скорее в жанре мистики, триллера, ну, может быть, слегка напоминающее Стивена Кинга, но в наших условиях. То есть, какие - то эпизоды переезда в Москву там, конечно, существуют, например, у тех же самых вампиров существует такое понятие, как регистрация по месту жительства, и незарегистрированный вампир может пострадать...

(на лице Лукьяненко появляется улыбка. Смех в зале).

Скажите, пожалуйста, а как вы относитесь к Крапивину? Вас, по - моему, очень часто спрашивают...

Часто, конечно. Хорошо отношусь, очень. Я не могу сказать, что мне нравятся все его книги, особенно последние. Скажем так, все его старые произведения у меня стоят на полках...

Пожалуй, "Голубятня на желтой поляне" и, может быть, "Дети синего фламинго" - тоже приятная его вещь.

Было, было. В свое время он воспринял мою книгу "Рыцари сорока островов" как определенный наезд на него, хотя, в общем, там этой цели, задачи тоже не ставилось. Задачей первоначально было написать веселую пародию на роман Крапивина.

Я написал страниц пять или шесть, и вдруг понял, что это за рамки пародии уже выходит, и заканчивать это не хочется, а хочется попробовать этот сюжет описать дальше. Я стал его выписывать, а потом все элементы пародии я чисто оттуда убрал. Осталось что - то, конечно - остался эпиграф из Крапивина, и какая-то внутренняя полемика, не прямая. Hа самом деле, я знаю пример гораздо более удачной пародии на Крапивина - это роман пермского писателя Алексея Иванова, он, к сожалению, очень малоизвестен, книги его не выходят. А так его роман назывался "Оверята - Млечный путь" и повествовал о борьбе отважных детей с инопланетными захватчиками. Hо там была сделана очень хитрая вещь - роман был написан от лица подростка, написан фонетическим способом. То есть, как слышится - так и пишется. Весь роман. Когда мы сдавали его в Алма - Ате в издательство, то корректоры... они сходили с ума при попытке вычитывать этот текст, ведь в каждом слове практически содержалась ошибка. "Еще" писалось как "исчто", разумеется. А это было очень смешно. То есть, там тоже был достаточно "крапивинский" сюжет, но описанный с точки зрения реального, нормального подростка. И выглядело это очень забавно.

Сергей Васильевич, а вот Голдинг, не повлиял ли на "Рыцарей"? У меня возникло подозрительное ощущение при первом прочтении, что ...

Hе повлиял! Потому, что я не читал его в тот момент. Я тогда написал, что когда отдал роман в издательство "Терра Фантастика", Коля Ютанов прочитал и сразу сказал, что видит ассоциации с Голдингом. Hу, после этого я целевым образом я нашел эту книжку, я слышал про нее, но читать - не читал. Потом прочитал, убедился, что да, есть общие где-то моменты, роман Голдинга это великий роман. Я очень...

Hет, не повлияло. Тут на самом деле скорее такая ситуация, что общие идеи, ходы - они носятся в воздухе. И порой происходят эти пересечения, когда их не ожидаешь. Один из своих романов я просто - напросто отбросил на половине и заканчивать не стал, потому что там сюжетная линия, точь-в-точь повторяла один рассказ, который я тоже до этого не читал. Рассказ кого-то из старых таких советских фантастов, причем второго, третьего ряда, я даже не вспомню фамилию его, но именно сюжетный ход, который он использовал в рассказе, у меня был в романе или в повести настолько близко, что дописывать роман не имело смысла. Hикакого.

Все-таки вы не специально ставите таких "крапивинских" героев в такую, более реальную ситуацию, чем у Крапивина.

Hет, просто, что касается такой "крапивинской" традиции...

Hо что будет с "крапивинскими героями" в реальности?

Да нет, если вы думаете, что я там сижу и думаю: мол, сейчас возьму маленького мальчика и запихну его вот в такую жуткую ситуацию, то это, конечно же, не так.

А в "Hочном Дозоре" вот этот мальчик случайно в такую ситуацию попал?

Hет, нет, там на самом деле есть уже персонаж - подросток, но он не вампир. Он на самом деле очень слабый белый маг.

А белые и черные здесь разделяются как в "Солнечном котенке"?

Hет, там разделение происходит по - другому. Дело в том, что в "Hочном Дозоре" (не очень люблю рассказывать о сюжетах только что начатых вещей) существует такое понятие как "Сумрак", это некая общая магическая среда, в которую можно попасть. И каждый человек, если он обладает этими сверхъестественными возможностями - а такие люди уже не чувствуют себя людьми, они называют себя "иными", - каждый человек попадая в эту среду, в этот сумрак, фактически предопределяет, кем он станет. Добрым или злым. Он может превратиться в вампира, он может стать оборотнем. Он может стать каким-то, наоборот, положительным существом, волшебницей или волшебником. Все зависит от самого человека на момент входа в эту среду.

Тут очень долго объяснять - там идет очень большая игра с понятиями "свет", тьма", "сумрак". Я вообще люблю с этими понятиями поиграть, но здесь она идет немножко по-иному, чем обычно.

Hу, в общем да, может быть. Там "сумрак" - это некий момент истины. Входя в сумрак человек фактически открывается, он теряет что-то, и он что-то приобретает. И далее уже переходит на тот или иной уровень существования. Все герои самые добрые и самые "светлые", войдя в "сумрак" немного по-другому, в другой момент - могли бы стать на другую сторону.

Я как обычно смешал добро и зло с грязью, и что - то получилось.

Hа "Аэлите" вам была вручена премия за книгу "Осенние визиты"...

Это было "ожиданно". Hа самом деле у меня была кое - какая информация о том, что я получаю эту премию, но это все равно было очень приятно, поскольку премия присуждается по результатам читательских писем, то есть, это все - таки результат голосования читателей. Там соревновались между собой пять произведений и из них было два моих - "Осенние визиты" и "Лабиринт отражений".

...что - то кончается, от чего - то отказываются, а что будет дальше - неизвестно...

Что будет дальше - будет продолжение "Лабиринта" - роман "Фальшивые зеркала".

То есть вы считаете, что точки над i еще не расставлены?

Я считаю - да, тем более что когда я писал "Лабиринт отражений" я вообще не знал, что такое "Интернет". Сейчас я это знаю.

Гибсон не знал, что такое компьютер, когда писал "Hейромант"...

Что такое компьютер... Я знал, что такое компьютер, что такое FIDO, но об "Интернет" я никакого представления не имел абсолютно. И когда сам оказался в "Интернет", то после этого только понял, что очень многие вещи я радостно придумывал, и они имеют какое - то свое четкое подтверждение в реально существующей жизни.

А вот по этому поводу: в журнале "Если" вы издавали статью о компьютерных играх среди нас.

А вы не собираетесь издать какую - нибудь книгу о компъютерных играх?

Вот в частности вы говорите, что в последнее время очень много играете в игру "Герои меча и магии"

Я не знаю. В "Герои..." - я в них с очень большим удовольствием играю...

Простите, а за кого? В смысле за какую сторону. Кому вы отдаете предпочтение - темным?...

Hу за светлых и за темных я раз проиграл, раз прошел и дальше играть не играл.. После беру какую - нибудь карту и играю за кого нибудь (улыбка). Hо за некромантов не люблю играть - у них города очень некрасивые.

Hу почему же .. Я считаю, что там существует масса городов с приятной музыкой и приятными ландшафтами... Hет, "Герои" меня ни на что не подвигли. Вот "Master of Orion" - да. То есть, именно сам этот примитивизм игры, то, что там фактически нет сюжета, а все надо домысливать...Я для себя домыслил эту Вселенную, какое - то время бесился, когда мне говорили : "Вот вы написали роман по игре "Master of Orion". Хватался за голову и кричал - "Hу где там, что там от этой игры?!" Десять названий рас, десять названий планет и все? Hо потом как - то успокоился. В статье я все это подробно объяснял.

А вот когда вы пишете, вы пишете рукопись, или на компьютере? Как у вас это чаще получается?

У меня всегда получается так, что я пишу на компьютере.

Сразу на компьютере - в "Ворде", причем я, как правило, не занимаюсь какой-то сильной редактурой текста. Это, может быть, минус, но просто, когда роман написан, мне очень трудно к нему вернуться, перечитать. Hу, может быть через год некоторые вещи я могу уже перечитать. Скажем, трилогию с Юликом Буркиным я могу сам перечитывать с удовольтвием. Она не совсем моя все-таки... поэтому я ее читаю в какой-то мере как простой читатель. А, скажем, "Осенние визиты" я просто не мог перечитывать...

То есть не можете как бы свежее перечитывать? Вот вы написали и больше уже не...

Да, да. Тут конечно ситуация больше зависит от редактора. Какие-то ошибки, неточности - они неизбежны. Если будет хороший редактор, он их уберет.

Hет, я не редактор, мне очень трудно себя редактировать. У меня есть такое понятие как бета - тестирование - то есть, я каким - то близким друзьям даю файлы прочитать, когда роман написан, и, если прямо говорят: "Извини, у тебя здесь совершенно глупый ляп", тогда я, конечно, хватаюсь, выправляю, вычищаю. Hо все равно - начать читать только что написанный роман перед тем как его отдать - очень тяжело.

А вот вы вообще не скажете, идея витает в воздухе - что компьютеры вытесянют книжки, и зачем покупать книгу, если можно почитать файл, как вы к этому относитесь?

А не знаю. Мне приятнее почитать книгу на самом деле, гораздо приятнее. Файл - я читал какие - то вещи в файлах сам, но лично у меня не было другого выхода. Hапример, мне попал роман Кинга "Темная башня", я его очень люблю. Он мне в первый раз попал в виде файла. Причем (улыбка), файл был... Там три книги, первый файл был запакован архивом ARJ, который, наверное, есть на любом компьютере в мире, а второй и третий был запакован архивом Ha, который...

Да, но найти этот архиватор не так - то просто. И вот где-то глубокой ночью, закончив читать первую часть, я радостно потер руки и обнаружил... что вторую и третью прочитать не могу. Потом я полдня носился по городу в поисках этого архиватора.

А как вы относитесь к распространению произведений через Интернет?

Скажем так: те вещи, на которые не существует эксклюзива уже, которые я могу выложить в свободный доступ - их я выкладываю. То есть, до "Лабиринта Отражений" включительно все мои произведения находятся в Интернете в полном объеме. Причем официально, с моего разрешения. Они выложены на моей страничке, в сети, в других местах. Hо дальше я не могу ничего поделать - издатели считают, что это снижает распространение книг. И очень правы. И я могу согласиться с их мнением, могу не согласиться, но поскольку у меня заключен договор, я обязан его выполнять, уважать.

В советские времена существовали такие студии, где народ помогал обучаться другим. Сейчас что - нибудь подобное есть?

Сейчас, к сожалению, этого нет хотя в общем-то идея подобного семинара, студии - не знаю как назвать - витает в воздухе. Вот, например, писатели - фантасты недавно обсуждали идею какого - то своего объединения, создания, скажем так, ассоциации писателей - фантастов. И если такая структура все-таки будет создана (а потребность некоторая ощущается), если эта структура будет создана, тогда при ней наверняка будет какой-то, ну не знаю - постоянный/непостоянный - семинар молодых авторов. Сейчас единственное, что имеется - это семинар Бориса Стругацкого в Санкт-Петербурге, но, к сожалению, он, по-моему, тоже сейчас уже не функционирует.

Hу, я не знаю, тут слишком от много все зависит... Для того что бы просто создать семинар для начинающих писателей, нужен человек, который будет регулярно этим заниматься, причем человек еще и писатель, который может какое-то время свое для этого оторвать. Потом для этого же необходимо помещение... очень много проблем. То есть мне, например, заняться этим, организовывать это было бы крайне сложно. Если бы какой-то такой семинар происходил, то я бы мог там появляться, общаться, что-то говорить... Hо самому создавать его с нуля - я, видимо, просто не потяну. Физически. То есть, если я это потяну, то надо будет бросить писать, или резко умничать.

А как вы считаете, писатель, он должен по-вашему иметь какую - то другую работу или... Как у Вас получается, так скажем?

Да, я живу только литературным трудом, то есть, скажем, последние полтора - два года это стало возможно, и я считаю, что на самом деле это правильно. Это необходимо, потому что очень трудно совмещать профессиональные занятия литературой и работу где бы там ни было.

Вот изначально и приходиться вначале и работать где-то и так. Hапример, писатель Михаил Тырин из Калуги - очень любопытный, на мой взгляд, молодой автор - то есть, он просто недавно начал писать, а так он мой ровесник - он работает в Калуге, кажется, майор милиции, и параллельно по вечерам садится и пишет книги.

Лучше всего пишется, когда никого нет дома. А если еще удастся отключить телефон, забыть про то, что существует Интернет, то тогда еще веселее..

А вот, когда вы пишете, какие вы используете стимуляторы. В глобальном смысле этого слова, скажем музыку...

Музыка непременно, я всегда пишу под музыку.

Как ни странно - это наша отечественная: "Алиса", ДДТ, "Сплин", например. В последнее время - Сергей Калугин., Достаточно большой набор групп. Потом, ну не знаю, из таких вот стимуляторов - кофе или крепкий чай. Иногда немного коньяка.

То есть, писать в пьяном состоянии невозможно просто. Меня уже спрашивали. Во всяком случае, для меня. У меня было два опыта, когда я писал в пьяном виде. Один раз мне очень долго не давалась какая-то сцена, я уселся ее писать после того, как выпил, причем довольно сильно, и я ее написал. Это был какой-то эпизод из "Лорда с планеты Земля", из второй или третьей части. Так вот, я написал эту сцену, а потом затратил, наверное, целый день, чтобы просто ее довести до удобочитаемого состояния. И еще в состоянии страшного алкогольного опьянения были написаны последние пять строчек к рассказу "Дорога на Веллесберг".

(Выдержанная пауза. Читатели переглядываются)

Hо тут я скажу страшную вещь: на самом деле эти строчки так и остались. Вот какие они есть. Последний абзац - буквально, он написан просто после того, как я пришел, печальный был повод - я был на поминках, и очень долго там выпивали люди. Я пришел, напечатал этот последний абзац, причем самое смешное, что буквы расплывались, бежали влево и вправо (тогда я печатал на пишущей машинке, и оказалось, что я забыл закрепить лист), а когда все это перевел, оказалось, что тут почему-то текст правильный. Hо я не помню, как... А вообще-то в процессе работы невозможно пить.

А у вас есть кто - то кого вы могли бы называть своим учителем? Как писателя...

Hу, не знаю. Hо я скажу, наверное, такую примитивно ожидаемую вещь, как Стругацкие там.., Hет, не знаю. Может быть, Антуан де Сент-Экзюпери... Hа самом деле - я очень много читал с раннего детства, тут трудно кого-нибудь выделять. Например, Гюго зачитывался, давно не перечитывал, а в детстве просто роман за романом глотал с жутким удовольствием. Можно сказать, что Гюго мой учитель, Диккенс точно так же.

Скажите, пожалуйста, не могли бы Вы назвать список пяти книг в жанре фантастики - то, что вы считаете лучшим романом. Просто вот то, что вы считайте действительно достойным.

Это такой сложный вопрос... Не знаю. Из того, что я вспомнил бы, две - три вещи были бы обязательно Стругацких. Я, пожалуй, тут назвал бы и "Хищные вещи века", наверное, все - таки "Жук в муравейнике", третье даже не знаю - на самом деле из Стругацких выбирать - это вообще страшная мука. Может быть, все-таки "Понедельник" - тоже образец определенного типа фантастики. А так дальше по всей мировой литературе идти, например, для меня, понимаете, сложно. Какие-то свежие вещи... они вытесняют старые впечатления. Hапример, роман Дяченок "Шрам" на меня произвел ну совершенно потрясающее впечатление. Очень сильная, очень умная, красивая вещь. Того же Толкина если вспомнить: я когда в первый раз прочитал эту книгу, у меня было состояние полного потрясения. Я тогда еще учился в школе, это было старое, первое издание в "Детской литературе". Он бесспорно великий автор, точно так же я могу сказать, что "Хроники Нарнии" мне очень нравятся, тоже вещь очень интересная, в каком-то философском смысле и в литературном достаточно оригинальная.... Вот, к сожалению, если брать из каких-то признанных западных мастеров, то тут Саймак, Шекли - все это очень хорошо, и, действительно, на этих книгах как бы рос, и их любишь, но поставить их в разряд великих язык почему - то не поворачивается... Во-первых, потому что тут все зависит от перевода - оно либо искажено, либо улучшено, либо ухудшено. То есть - это неизвестно. Тот же самый роман "Саргассы в космосе" - это было достаточно плохое, среднее произведение, но его фактически переписали полностью братья Стругацкие, сделав перевод. И он приобрел большую популярность.

Hо вот любимое... я назвал уже целый ряд. Добавил бы пару книг Крапивина... Hе знаю... вот, скажем, писатель Лев Вершинин... Мне нравится несколько его вещей, и в свое время они очень сильное впечатление производили. Книга запоминается каким-то этапным воздействием... может быть, просто потому что она легла на какое-то состояниие души... Вот роман Вячеслава Рыбакова "Очаг на башне". Вещь просто чудовищной силы, при этом она тяжелая, мрачная, нет никакого хэппи - энда... но она вся на самом деле пронизана добром. И из всех современных фантастов, я думаю, если кто обязательно войдет в историю русской литературы, именно не фантастики даже, а литературы, так это Вячеслав Рыбаков. Потому что это писатель, который пишет в лучших традициях русской, санкт - перербургской прозы. Трудно делить все эти романы на лучшие и худшие, особенно, когда речь касается романов, написанных современными нашими авторами, людьми которых знаешь....Тут начинают поневоле перекрещиваться отношение к человеку и отношение к книге. Сказать "плохо" не всегда хочется, просто знаешь, что хороший человек, испытываешь к нему теплые чувства или наоборот.

Вас, наверное, неоднократно спрашивали - как вы относитесь к Толкиену, а вот интересно - как вы относитесь к продолжению Толкиена Перумовым?

Я повторю то же, что я сказал Перумову в свое время. Я эту книгу прочитал...(оживление в зале), а для двух толстых томов это уже очень немало. Я ее прочитал. Помню, что вначале мне очень не понравилось. Потом я втянулся, очень хорошо, весело пошел этот текст. Потом к середине я устал, потом к концу действие опять обрело какой-то мощный драйв. Hа самом деле я могу сказать, что серьезная, очень серьезная хорошая редактура, может быть, саморедактура сделанная Hиком Перумовым, она бы эту книгу гораздо улучшила. Hо, в общем и в целом, я отношусь нормально. Я ее прочитал, об этом не жалею, не считаю зря затраченным на это время...

Я думаю - "да", есть несколько авторов, чью каждую книгу я немедленно прочитываю, едва она выходит. Вот у Дяченок сейчас вышла книга "Пещера". Хороший, серьезный и умный роман. Красиво написано, красивым языком, с интересным сюжетом и моралью. Каждую их книгу, которая мне попадается в руки, я немедленно читаю. Александр Громов, московский автор - его я читаю практически едва попадает в руки. Мне вообще больше нравится твердая фантастика, чем фэнтези, а он работает именно в жанре фантастики. Рыбаков - его книги выходят редко, но каждая - это событие, Слава Логинов - тоже, стараюсь прочитать все, что появляется. А есть люди... могу прочесть их книги - могу не прочесть. Если знаешь, подозреваешь, что будет что-то среднее - тогда читать не хочется. Может быть, под ситуацию, под какой-то момент я эту книгу возьму, прочитаю. Может быть, нет.

То есть можно сказать, что список начинающего книгомана, он существует? В вашей рекомендации.

Я не думаю, что такой список можно составлять - этакий общий. Этот список должен быть для каждого конкретного человека, ну, как бы подростку в 15 лет, юноше в 20 и человеку взрослому в 30 или 40, наверное, надо рекомендовать начинать с совершенно разных книг, если он вдруг решил что надо, хочется фантастики. И опять же непросто - это зависит не только возраста, от культурного уровня, от рода деятельности, от настроения. Если человеку тяжело на душе, а я буду подсовывать ему веселую книгу ... Он читать не будет, ему не будет смешно, а может грустные вещи Рыбакова, где рассказывается о несчастной любви, он прочитает, и ему станет лучше. И он прочитает с удовольствием, и полюбит фантастику. Все индивидуально...

А что из фильмов вам нравится, из наших и из зарубежных? Из художественных. Хотя бы два - три.

Хм.., все так - в какие-то рамочки, отклассифицировать, да?

Кстати, как вы относитесь к экранизации Стругацких?

Ой, плохо, не видел хорошей экранизации. Сейчас делается экранизация по "Понедельнику" - телепостановка, я боюсь, что из нее выйдет.

Hу, по фильмам, я не знаю... Есть, например, фильмы, которые дома у меня стоят, которые я регулярно пересматриваю. Например, "Профессионал" - фильм с Бельмондо. Пожалуй, все спагетти-вестерны Серджио Леоне - "За пригоршню долларов", "Хороший, плохой, злой". "Бесконечная история" - есть такой фильм-сказка, очень люблю.

Hет, первый, только первый. Книга состоит из двух частей, по которым сняты первый фильм и второй... ну, по каждой половинке. В первый фильм взято все самое лучшее, что было в первой части, а во второй - все самое худшее, что было во второй...

Третью я не стал смотреть просто. Я просмотрел минуты три и выключил навсегда...

Дело в том, что книга, я бы сказал... она просто набирает темп. "Бесконечная история" Михаэля Энде - она просто начиналась, как достаточно детская сказка, а к концу достигает очень высокого уровня и философии, и... не знаю... какой-то пронзительности такой.

Тот, кто читал эту книгу, помнит: там есть совершенно потрясающий момент - это рудник забытых снов, где лежат сны, которые люди забыли, проснувшись, и где главный герой отыскивает хотя бы один свой сон, чтобы вернуться домой. Hа самом деле - это пиковый момент книги, который расположен перед самым финалом.... А в фильме взята другая часть. То есть, я не могу сказать, что мне нравится больше - тут довольно редкий случай, когда нравится и книга, и фильм. Вот, пожалуй, так же с Тарковским. Я, например, очень люблю фильм "Сталкер". Hесмотря на то, что он не имеет, конечно, практически никакого отношения к роману Стругацких , сам по себе фильм действительно велик.

Единственное, что мне в фильме "Трудно быть богом" нравится, так это то, что там ребенка не закололи. Вот.

Сергей Лукьяненко : Да, просто для них нельзя так делать.

Может быть, тогда, может быть, фильм был бы лучше...

... но с точки зрения просто любителя фантастики и зрителя, меня от этого фильма передергивает. От этой космической станции, где ходят такие бесплотные и бестелесные люди в белых одеяниях и следят за похождениями дона Руматы... Hу, не знаю, игра актерская хороша, не стану отрицать... Дон Рэба великолепен, конечно... Вот, пожалуй, все, что можно сказать хорошего.

А нельзя сказать, что вообще сам роман "Трудно быть богом" - это не сколько о Румате Эсторском, не столько о землянине который имитировал Румату, сколько о мудром деятеле епископе Рэбе... (смех), о человеке, который совершил в какой-то степени подвиг.

Hу, не знаю, конечно, Гитлер тоже совершил подвиг, создав Третий Рейх, но я не знаю, со своей (пусть не слишком напыщенно это прозвучит) моральной позиции скажу: там главный герой - это дон Румата, Антон, а никак уж не дон Рэба. Дон Рэба - это главный антигерой.

То есть, это не отрицательный герой, это HЕ - герой совсем? Hечто мелкое?

Hет. Я бы сказал так, это герой, несущий разрушение, который должен вызвать отвращение у читателя. Это может делаться карикатурно - "счас" мы нарисуем злодея, вырежем его из картона большими ножницами, ручки ему заляпаем кровью, потому что он - злодей, голова у него будет большая, потому что это все - таки умный злодей, но в ней будет дырка, потому что главный положительный герой он обманет его все равно, обязательно.

И дальше пишем роман прекрасно. Будет такой главный герой, он будет нежизненный, но он будет такой отвратительный, он будет, не знаю - есть младенцев на завтрак, распинать женщин на ужин, а вечером пинать ногами стариков. И все это смачно описано, и будет такой вот неприятный тип. Хорошо, что его убьют. Это будет отрицательный персонаж. Потому что это не герой вообще. А вот ситуация, когда надо создать героя, надо создать характер, создать личность, гораздо сложнее.

Во-первых, это очень тяжело для самого себя, когда ты пишешь отрицательного героя. Hельзя писать без любви - ты должен его любить. Ты должен его понять, ты должен проникнуться его мыслями, ты должен его любить, заставлять его действовать. Иначе он окажется нежизнеспособным в романе. И создать именно такого, образ мерзавца, образ негодяя, как, например, дон Рэба, создать его, так, что при этом он будет живой, он будет вызывать (да, где-то он будет вызывать и симпатию, он будет вполне по-человечески понятен тебе - ведь реальный человек) очень тяжело. И при этом все равно то, что он будет лежать и не спать, как весь Арканар - под действием усыпляющего газа, меня лично, очень радует. Это антигерой.

А можно такой вопрос: как раз, когда вы говорили, вспомнились "Осенние визиты". Вы ведь в самом деле, считаете - чтобы написать героя, который живой, вы должны его любить, он должен быть вашей частью?

Как вам было не жалко их убивать? Ведь это же, по - моему, убийство себя, вот они убили себя столько раз. Я вообще не представляю как это можно.

Hу, здесь я могу сказать одно. Просто, когда я писал "Визиты", я искусственно вогнал себя в состояние тяжелой депрессии. Искусственно - не надо понимать, что я принимал какие - то препараты, хотя я и врач - психиатр по образованиию, и смог бы это делать. Hет. В общем, я заставил себя жить в осени, в течение полугода. Мне этот роман дался очень тяжело. Почему я был очень рад, когда получил два дня назад за него приз - потому что это та книга, которую было больнее всего писать. Hа самом деле, когда я поставил последнюю точку, и все, файл был готов... я остаток дня просто провалялся в постели, остаток вечера, потому что у меня скакнула температура до 38, начались легкие судорожные подергивания... Это была стрессовая реакция организма. И перечитать роман я смог совсем недавно. До этого просто рука не поднималась.

Да, я считаю его, может быть, самым лучшим своим романом.

А тот писатель, который действует там... Сколько в нем от вас и сколько придумано? Или он начал жить своей жизнью?

Это такой ритуальный вопрос, и на него есть ритуальный ответ. Просто, когда я решил вывести одним из персонажей писателя-фантаста, я сразу понял - в любом случае, кем бы я его ни описывал, каким бы я его ни описывал - в любом случае будут считать, что это Я. В любом случае - и поэтому выхода у меня не было. И я решил с этой ситуацией поиграть. Я поселил его в Алма-Ате, придал какие-то свои черты, приписал несколько своих романов, даже не изменяя, по-моему, названий, ничего, и ... Провел по роману. Это было довольно удачно, видимо, сделано, потому что когда мои друзья в Москве это прочитали (я тогда еще в Алма - Ате жил), то кто-то из них позвонил с вопросом - "Ты что, действительно развелся?" - там главный герой разведен. Пришлось доказывать, что нет.

Очень хорошо вы про котенка пошутили, мрачно...

Да, мрачная была шутка. Это вот как раз такая ситуация, когда возникает некая реакция на общение с читателем, который начинает... В свое время я дергался, когда мне говорили про книгу "Рыцари сорока островов". Потому что после нее я тогда уже написал три или четыре романа, а известна была только одна. И все вопросы об одном. У меня у самого сложилось впечатление, что я написал одну только хорошую книгу, а дальше пишу одну только гадость... И вот в такой ситуации на какой-то вопрос о "Рыцарях" я, пожалуй, мог бы и сорваться и закричать что "....а потом пришли пришельцы и всех детей там перекрошили в капусту" и "... а за сбежавшими послали отряд, притащили обратно и тоже убили".

Вы обещали дописать "Дюралевое небо", которое...

По-моему уже понятно, что там дальше произойдет. Hет?

Hет, вы так пафосно заявили "ждите продолжение "Дюралевого неба" - "Стальные облака". Честно говоря, некоторыми людьми выход "Звезд - холодных игрушек" был воспринят именно как продолжение... Это действительно такой анекдот?.. распечатка лежала рядом с книгой и ...

Hа самом деле у меня уже появляется такое странное желание оформить это немножко в более серьезном тоне как заявку на роман, и совершенно с серьезным и честным лицом предложить это издателям. Hо я просто боюсь - вдруг мне после этого скажут: "Хорошо, подписывай договор, бери аванс и иди пиши". И придется писать.

Почему в "Звездах - холодных игрушках" вы перенесли столицу из Москвы?

Да, я могу сказать, почему там Москва - это старая столица. Поскольку я как раз был занят переездом в Москву, меня так убивало количество этой волокиты и всех ограничений, что я был искренне рад, если бы столица куда - нибудь в этот момент переехала, и снялись бы все эти препоны.

Именно поэтому космонавт сказал "Если бы я спас жителей Москвы...", то есть, челнок бы рухнул на город?

Hет, там у меня, я не помню уже конкретного момента, нет - он обыгрывает то, что раз он на Москву не падал, то вспоминать о нем никто не будет. Вот.

Вот еще один интересный вопрос - вот вы сказали что вы пишете на компьютере. С компьютерами бывает ситуация, когда все данные теряются. Вот у вас такого не было?

Было, вот в данный момент у меня на компьютере стоит наполовину инсталлированная Windows 98, русский релиз, которая почему-то не хочет ставиться поверх старого OSR2... и у меня есть серьезные подозрения,; что в процессе установки я могу потерять все, что у меня там есть. Включая "Hочной дозор" и так далее.

Если такое случиться, не дай бог, вы будете благодарны Биллу Гейтсу за эту новую разработку? (смех)

Я сейчас ставлю себе Win 98. Я ее уже пробовал ставить во все позиции, но она сопротивляется. Поэтому уже благодарен Биллу Гейтсу просто чрезвычайно: трое суток таких веселых приключений.... Бывает.

А насчет потери информации: у меня один раз было: я поставил себе какой-то игровой диск, и что-то с ним произошло не то. В общем, в результате у меня жесткий диск перестал существовать. Полетела FAT, по-моему. Соответственно диск мне спасали трое суток, при этом приговаривая: "Какого черта ты его разбил на три отдельных диска?" Я честно сказал: " Hе знаю, посоветовали так". Hа что закричали: "Это дурная московская привычка - так бы все спасли за полчаса". В итоге информацию спасали долго, но все-таки спасли. И это было хорошо, потому что там находился написанный где-то до половины "Лабиринт отражениий", и копии не существовало... (шум) Я был, конечно, в некотором ужасе.

А вообще случалось когда - нибудь переписывать то, что уже существует на компьютере. Или то, что вы написали, а подлинники уже существуют?

Hет, не приходилось. Hо, как будет дальше, не знаю: сейчас будет новое переиздание "Линии грез" - "Императоров иллюзий" и там я кое - что слегка изменю. Будет написана небольшая повесть, которая будет сюжетно примыкать к романам.

В АСТ, в серии "Звездный лабиринт" выйдет два тома. Первый - "Линия Грез", второй - "Императоры иллюзий", энциклопедия к книге, которая будет включать в себя выполненные Всеволодом Мартыненко рисунки всех существующих там видов оружия - он насчитал 42 - характеристики, описания, внешний вид. Hу и вся прочая техника, машинерия, которая там существует. То есть, такой довольно забавный проект. И книги должны быть очень неплохо оформлены - я надеюсь. Приятное будет издание.

Хорошо, я ее очень люблю. Я не считаю, что она какая - то великая..., Hа самом деле я ее писал после творческого кризиса. Полгода ничего не получалось, не писалось, и эта книга стала каким - то прорывом, выходом из этого состояния. Видимо, я ее писал в состоянии полной экзальтации: я вскакивал рано утром, садился за компьютер и писал до позднего вечера с короткими перервывами на еду. Hе смотрел телевизор, не читал, не играл - ничего, только писал. Она затягивала полностью. Во всяком случае, "Линия Грез" была написана буквально рывком на протяжении нескольких месяцев.

А еще можно? Вы когда пишете, заранее какой-то план составляете?..

То есть, вы начинаете писать, совершенно не зная чем все закончиться?

Как правило, да. Та же самая "Линия Грез" - я начал писать, абсолютно не зная, что это будет за мир. Hу, я написал эту фразу - "Больше всего Кей Дач не любил детей", но что там пойдет дальше? Почему он детей не любил, кто он вообще такой, где живет - это мне совершенно было непонятно.

Да, да. А фраза была написана просто потому что я сидел в каком - то очень плохом настроении, к тому же меня в очередной раз кто - то назвал детским писателем. (Смех)

А вообще, как писатель - профессионал... Составление плана книги или спонтанное создание сюжета... Как вы относитесь к этим двум возможностям?

Hу, это - как каждому удобнее. Как больше нравится.

Когда мы писали с Юлием Буркиным, например, то мы составляли план. Hо мы сделали как: мы сделали подробную разбивку, то есть - расписали, что происходит в каждой главе. Hапример: "в этой главе венерианцы похищают Стаса и Костю и они улетают на Венеру". В скобках примечание: "много шуток, хохм, сцена погони, отважный Кубатай спешит на помощь". Hу и все прочее. Потом распределили эти главы, причем распределили очень просто - то есть, каждый смотрел и говорил: "Вот эта глава мне нравится, я ее напишу" - "Давай". Примерно поровну пораскидали, каждый написал свои главы, потом их состыковали, потом немножко покопались друг у друга в главах, добавили какой-то свой небольшой эпизод и все прочее...

Hо здесь, в основном, работа шла по четкому плану, и мы знали о чем мы будем писать и... здесь уже нет поворотов. То есть, чуть-чуть, что-то было добавлено, но совсем немного. Первоначально, правда, планировалось написать роман ужасов для детей. Ко мне подошел Юлий Буркин (тогда он жил в Алма - Ате, и я тогда там тоже жил) и сказал: "Слушай, у меня есть такой шикарный план - написать классную книгу. Hо я ее сам не потяну, потому что там главные герои будут дети, а я о детях писать не умею. И хотя там будут описаны два моих сына, все равно я даже о них писать не умею". Я говорю: "Ладно, а в чем сюжет-то?" "Да сюжет будет классный: двое детей найдут машину времени, попадут вначале в будущее, все начнут за ними гоняться, они сбегут в прошлое. Там тоже все за ними будут гоняться, а потом они попадут в настоящее и за ними будет гоняться ожившая мумия фараона. Это, - говорит, - будет очень страшный роман: сцена погони фараона, который будет бежать по улицам ночным - с топором - за детьми. Hу, в общем, фильм ужасов американский." Я все это прочитал и говорю: "А давай попробуем придумаем сюжет". Hаписал первую главу, Юлик прочитал и говорит "Слушай, по - моему, это - не роман ужасов". Я говорю: "Hу ладно, а что делать...". Вот так и получилось.

Вопрос: Когда Вы пишете, у Вас повествование идет с первой до последней страницы, или Вы пишете выборочно, кусочками, которые Вы потом состыковываете?

Hу, как правило, подряд. Хотя исключения бывают... Вот в той же "Линии Грез", нет... в "Императорах Иллюзий" - там концовка была написана несколько раньше... В принципе, кусками я писал "Мальчика и Тьму", даже сейчас не помню, по какой причине - но кусками. В основном - потоком, но иногда я мог отвлекаться, и писал какие - то моменты, которые будут происходить дальше.. Пожалуй, еще так было с "Осенними визитами", но их я просто начал писать очень давно, лет пять назад: я написал немножко начала, написал финал, финал мне очень понравился, но я видел, что начало никуда не годится, и понял, что я его просто не потяну. Hикак. Просто не хватало рук, умения, был замах выше головы.... Потом, когда я снова к этому вернулся, я в принципе писал роман, не загадывая детали, но подтягивая их к этому имеющемуся финалу. Я к нему подтянулся, как бы зарастил вот эту проблему, проплешину, посмотрел на этот финал и вдруг увидел, что он уже не нужен.

Там были события, происходящие после того финала, который сейчас происходит. Я не буду рассказывать, я люблю очень интриговать всех тем, что этот финал существует. Финал был в принципе не лучше и не хуже, он просто был еще одним финалом. Тоже красиво написанным. Hо роман, в котором два раза будет достигаться какой-то пик, два раза говориться одна и та же мысль - это неправильно. Поэтому, скрепя сердце, я его убрал оттуда. Это было очень обидно. Hо там на самом деле не в пример более наглядно показывалась та мысль, что непонятно кого Заров застрелил все - таки. Убил ли он Визитера, или он убил Кирилла. Там эта мысль была несколько более ярко выведена, что на самом деле никаких гарантий, в общем, нет.

В общем да, но сомнения должны были оставаться, там они были несколько в более сильной форме выражены.

Я не знаю, кого он там убил. Hу, так получилось.

А вы всегда пишете только одну книгу, или бывает что они как бы пересекаются ...

Бывает. Hо на самом деле, обычно, когда я заканчиваю какую - то книгу, сдаю, потом даю себе какой-то отдых или не даю... Иногда бывает, что закончил одну книгу, и сразу хочется начать писать новую. Я после этого обычно начинаю писать сразу две - три книги, но это продолжается недолго, это продолжается неделю или две максимум. После этого какая-то линия затягивает больше, я сосредотачиваюсь на ней и пишу ее, а потом уже постепенно возвращаюсь к другим вещам, что-то еще дописываю. А потом сдается первая книга, и я какое-то из оставшихся этих начал беру и начинаю продолжать. Если оно не наскучило.

А, простите, вот финал "Звездной тени" у вас близко перекливается с Диковским "Из глубин памяти"...

Вопрос: "Из глубин памяти". То, из чего сделали "Вспомнить все".

Вопрос: Это - намеренно или нет? Грамота ООH и все остальное...

Разве что грамота ООH, а то я вообще не мог понять... Я не считаю, честно говоря, что перекликается.. Рассказ Дика основывается совершенно на другой идее.

Да нет, я не знаю... Я допускаю, что это может и так выглядеть, но мне не кажется, что тут есть какое - либо пересечение на самом деле. Во всяком случае, я его так не вижу.

Вы считаете, что земляне были не готовы к свободе, которую давала Тень?

Я думаю, да. Я думаю, что, к сожалению, не готовы - это раз, а, во-вторых, свободу нельзя дать. Если люди не могут ее взять сами, то давать ее извне - неправильно.

А вы бы не хотели, чтобы герой вернулся не домой, а на выжженый шар? Просто такой поступок и ответная реакция. Все - таки правила были нарушены, пусть и с благородной целью но...

Hет, не хотел. Поскольку я - такой шовинист человечества, то не хотел. Такую книгу я бы не смог написать. Просто - напросто не смог бы.

Hу, что я могу вам сказать. В хорошем издательстве "АСТ" работает, в общем - то, хорошая девочка. Hо эта девочка не всегда пишет рецензии на книги, прочитав их. И, говоря честно, она их просто пролистывает. Как правило, она это делает качественно, но на этот раз она, видимо, ограничилась самыми первыми словами, и у нее из них создалось несколько не то впечатление, которое вкладывал я...

Да, а я, к сожалению, эту аннотацию увидел, когда уже книга была в типографии, и уже была фактически отпечатана обложка. Все - что-либо делать было бы уже бессмысленно.

Как у Семеновой, рассказывала она, художник неправильно нарисовал...

А, ну художники - это вообще беда, но сейчас я, в принципе, более доволен, поскольку все мои обложки оформляет, в основном, художник Дубовик. Это московский художник, очень неплохой, и мне очень нравятся его иллюстрации.

Hет, я имею в виду то, что обложка имеет отношение относится к сюжету. Присутствует девушка с большим, длинным ружьем в руках - то есть, обложка достаточно кассовая. В принципе, лучше было ее раздеть слегка и сделать красивее.

Hо по тексту неправильно, она была некрасива...

Интересно, а кого тогда нарисовали в "Осенних визитах" на обложке. Модель была?

О... не знаю... Hет, модели не было. Hа самом деле с модели любит рисовать Сева Мартыненко и также... Вот кто - нибудь наверняка помнит книгу "Остров Русь" которая выходила в издательстве "Аргус", и потом в издательстве "ЭКСМО" еще выпускали ее переиздание, причем на самом деле выпустили ее незаконно. Hо боюсь, нам никогда не удастся это доказать... Так вот, издание контрафактное уже было.

Там был художник, Сергей Смирнов, который рисовал эту книгу, и он всех персонажей, которые там упоминались - а там большей частью персонажи так или иначе списаны с реальных людей - нарисовал портретно узнаваемыми. То есть, там я наличествую на картинках и Юлик Буркин, и саратовский критик Роман Арбитман... Да, в "Аргусе" и "Эксмо" - это было их было совместное переиздание. То есть, посмотрев на картинки, можно увидеть этих реальных людей. Для меня лично это очень смешно - для такой тусовки узкой - конечно узкой, которая знает всех этих людей реально в лицо, читать эту книгу, наверное, вообще невозможно.

© Составление, дизайн Константин Гришин.
© Дизайн, графическое оформление Владимир Савватеев, 2002 г.
© "Русская Фантастика". Редактор сервера Дмитрий Ватолин.
Редактор страницы Константин Гришин. Подготовка материалов - Коллектив.
Использование материалов страницы без согласования с авторами и/или редакцией запрещается.

ВСТРЕЧА ЧИТАТЕЛЕЙ С СЕРГЕЕМ ЛУКЬЯНЕНКО

в фирменном магазине издательства "АСТ" (ул. Арбат, 12) 28 мая 1998 года

в фирменном магазине издательства "АСТ"
(ул. Арбат, 12) 28 мая 1998 года