ДАВАЙТЕ НЕ ТЕРЯТЬ ДРУГ ДРУГА, РЕБЯТА!!!
Редакция
Этот номер открывают материалы на традиционную для нашего клуба
тему — «Что делать». Кто-то скажет — зачем опять об одном
и том же, ведь были знаменитые «Майские тезисы» Валентина Веснина
(«ТС-5»), прошло активное обсуждение этой статьи («ТС-9»). Мы считаем,
что к тому разговору стоит вернуться. Почему? Что изменилось с тех пор?
Во-первых, изменились сами лоцманиты; мы осознали, что мало просто
собраться нескольким десяткам людей с близкими интересами, — так
просто клуб не возникнет, должны быть общие дела. Во-вторых, в клубе
появились новые члены с оригинальными идеями и конкретными предложениями.
В-третьих, возникли новые возможности для общения — новые печатные
издания клуба и Интернет. Поэтому нам кажется, что сегодня существует
реальный шанс вывести «Лоцман» из спячки, по существу возродить клуб.
Пора переходить к действиям! Мы ждем материалов от всех!!!
Технические возможности редакции позволяют публиковать материалы
на все темы, интересные лоцманитам, и мы не видим необходимости в
ограничении круга таких тем. «Голос» останется общей «трибуной»,
где каждый может рассказать о себе, предложить новый разговор,
откликнуться на уже опубликованный материал. Здесь же мы планируем
печатать объявления читателей и клубные новости. «Каюта Командора» —
издание, в котором размещаются материалы, связанные с творчеством
Владислава Петровича Крапивина. «Каюта Командора» будет тесно связана с
официальной страничкой Владислава Петровича в Интернете и станет
«мостиком» между сетевиками и «лоцманами», не имеющими выхода в Сеть.
Наконец, редакция готовит первый номер «Бормотунчика» — своеобразного
«литературного приложения» к «Голосу», «полигона для тех, кто любит марать
бумагу» (по замечанию одной из читательниц). Возможно и появление отдельных
тематических номеров (если возникнет большой, но интересный и важный
материал) и даже новых изданий.
Словом, у нас планы большие. Но, согласитесь, любая деятельность
требует некоей упорядоченности. И посему мы просим всех, кто не
разочаровался окончательно в «Лоцмане», ответить на нашу анкету. Для
чего? Во-первых, мы хотим «оживить» список «лоцманов» и подготовить
«адресную книгу», которая поможет найти друг друга людям с общими
интересами. «Адресная книга» будет храниться в редакции «Голоса» и
рассылаться о заявкам; мы также планируем разместить ее в Интернете на
страничке клуба «Лоцман». Во-вторых... Грустно рассылать письма «в тишину».
Вот и станет эта анкета своеобразной «подписной квитанцией» на издания клуба.
Поймите, друзья, под лежачий камень вода не течет! И ведь от вас не
требуется большого труда! Просто запишите свои ответы в отведенные
для них места (впрочем, если захочется подробнее рассказать о своих
увлечениях, о своей работе, о любимых книгах — пожалуйста! Мы всегда
рады опубликовать эти заметки в «Голосе») и, главное, не забудьте
вложить в конверт и отнести на почту! При желании и возможности —
сопроводите фотографией (торжественно обязуемся вернуть!). Отправлять
анкету можно тому, от кого вы получаете газету или Юле Налбандян.
Покажите анкету друзьям, расскажите о «Лоцмане» и «Голосе»! Может,
благодаря вашим усилиям в клубе появятся новички?!
А теперь — главное! Мы понимаем, что могут быть проблемы с почтой.
Мы понимаем, что кому-то нужно время для раздумий. Поэтому и следующий,
пятый, «Голос» отправится по всем адресам. Но в дальнейшем все издания
будут рассылаться лишь тем, кто подтвердит готовность к сотрудничеству
в любой форме!
Впрочем, есть еще просьба. Мы ведь все равно будем переживать —
а вдруг чье-то письмо потерялось, а мы вычеркнули человека из списков...
Может быть, даже если ваши планы, жизненные интересы и т.п. изменились,
вы все-таки сообщите нам и об этом? Хотя бы простой почтовой открыткой?
Давайте не терять друг друга, ребята!!!
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КЛУБА «ЛОЦМАН»
Анна Кладова,
г.Барнаул
Сразу хочу объяснить, почему появилась эта статья, и почему я, новичок,
решила за нее взяться.
Все началось с замечания Олега Гилязова, высказанного по переписке:
«...не знаю, как члены клуба могут проявить свою активность.»
Моя реакция была: «Как так?! Поле деятельности огромно!», и в ответном
письме я назвала некоторые возможные направления. Однако, отправив письмо,
я по-прежнему размышляла над этим вопросом, вспоминала все предложения
членов клуба, высказанные в ТС и «Голосе», да уже и свои мысли были
к тому времени. Как математик, я почувствовала настоятельную потребность
все эти идеи систематизировать и упорядочить (математики меня поймут!).
Так и получилась предлагаемая к рассмотрению схема.
Там, где это возможно, я постаралась назвать автора каждой идеи.
Спасибо им всем большое (хотя мы со многими и не знакомы). Особая
благодарность Евгению Савину, чья статья в ТС-9 легла в основу схемы.
СХЕМА ВОЗМОЖНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РАБОТЫ КЛУБА «ЛОЦМАН»
I. Общение.
Думаю, все со мной согласятся, что основное, ради чего создавался и
существует клуб — это общение, возможность поиска для каждого себе
друзей и единомышленников.
Общение может быть:
А) виртуальное; Б) реальное.
Виртуальное общение осуществляется через переписку (обычную или
по электронной почте), через печатные издания, по Интернету (то есть в
чатах, форумах, телеконференциях и проч.). Так, в Интернете размещены
странички клуба «Лоцман» и его изданий. [есть уже и странички отдельных
лоцманитов. Вам интересно? Мы готовы написать и об уже существующих, и
о Ваших страничках — Ред.].
По отношению к печатным изданиям много хороших идей было высказано в
«Голосе» А.Ямпольской, Т.Яналиной, В.Кожевниковым.
Реальное общение — это, понятное дело, встречи, организация
«региональных отделений» клуба, их деятельность и т.д. Осуществление
такого общения — личное дело лоцманитов, живущих в одном городе/регионе.
Я считаю, клуб не должен в этом плане никого заставлять. Если люди
захотят — они объединятся. Ну а дело «координаторов» (то есть
редакций ТС и «Голоса») — рассказать всем членам клуба об уже
имеющемся опыте такой работы. [Мы ждем писем от Вас, друзья! Пока
знаем только о деятельности челябинцев и барнаульцев — Ред.].
II. Деятельность, связанная с творчеством и личностью В.П.Крапивина.
(Подробный «план действий» опубликован в Итернете и будет помещен в «Каюте
Командора»)
Так как в клубе есть люди, которые хотели бы такой работой заниматься,
то, видимо, это направление имеет право на жизнь. Наиболее полно его
разработал Е.Савин в своей статье в ТС-9. В частности, предлагается:
1. Изучение творчества В.П.Крапивина (аналитические статьи по отдельным
произведениям, сюжетным линиям и т.д., комментирование текстов, исследования
на тему «Крапивин и ...»; систематизация творчества — составление
«справочников» героев, географических названий, символов; построение
карт «пространств», составлени «хронологии» произведений, составление
«каталога» произведений, упоминающихся в книгах Крапивина и т.д.).
2. Деятельность «около» творчества ВПК (работа над библиографией
В.П.Крапивина, поиск упоминаний героев ВПК и его произведений в книгах
и статьях других авторов, пропаганда творчества ВПК, исследование
проблемы перевода текстов ВПК на другие языки — не только на
иностранные, но и на язык сцены и кино, на язык иллюстраций, создание
продолжений вещей ВПК, составление кроссвордов, викторин на тему
творчества ВПК и т.д.
3. Исследование и анализ феномена ВПК.
III. Деятельность по направлениям, интересным для членов клуба «Лоцман».
Я понимаю этот пункт так: любой член клуба может предложить интересующее
его направление и попытаться найти единомышленников. Они будут
заниматься общим делом, время от времени рассказывая о результатах
своей работы в печатных изданиях клуба. Такими направлениями могут
быть: авторская песня, неформальная педагогика и т.д. — в общем,
все, что угодно.
На данный момент есть такие идеи:
1) конкретная помощь нуждающимся (предложила А.Ямпольская);
2) «литературоведение» (название условное) — рассказы лоцманитов
о свих любимых авторах и последующий обмен мнениями по этому поводу (в
этом направлении начинал работать в свое время Ю.Кривенков);
3) знакомство с литературным творчеством членов клуба — идея
очень старая, но теперь этому направлению будет посвящено специальное
приложение к «Голосу».
Вообще сейчас довольно трудно говорить о каких-то конкретных направлениях
работы в этом русле, так как пока не совсем ясно, что же нас,
лоцманитов, интересует.
IV. Собственно клубная работа.
Распространение информации о клубе. Это не означает агитацию или рекламу.
Но мы должны хотя бы дать шанс узнать о клубе тем людям, которым, возможно,
он необходим. Кроме того, даже тем поклонникам творчества Крапивина,
которые никуда не хотят вступать, наверное, будет интересно узнать о
клубе и о его деятельности.
Мне кажется, работу в этом направлении стоит вести каждому лоцманиту.
Давайте вместе подумаем о способах и методах. Самые эффективные, как
я думаю, такие: размещение информации о клубе в книгах Крапивина
(но кто договорится с издательствами?) и на уже созданной, но не
слишком «заполненной» странице «Лоцмана» в Интернете, публикации
в газетах бесплатных объявлений и т.д.
ЧТО МЫ МОЖЕМ И ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ?
Наталья и Николай Рубан,
г.Москва
Возможно, наше предложение вызовет много возражений — опыта
«клубной» жизни у нас нет, правил тусовки мы не знаем. И тем не менее,
рискнем.
Для начала обозначим суть вопроса, который так или иначе стоит (или
встанет) перед «лоцманитами»: для чего мы собираемся? Ответ на этот
вопрос у каждого будет свой: кто-то просто интересуется творчеством
В.К., кто-то ищет общения, кому-то необходимо излить душу тем, кто его
поймет. Прекрасно. Но как нам кажется, необходимо взять за основу
некоторые принципы, хотя бы такие:
1. Не мешать
Как бы хорошо мы не относились к писателю и его книгам, необходимо
помнить, что это не дает нам автоматического права на взаимность.
Люди мы разные, со своими вкусами и привычками, которые не всегда
могут вызвать ответное чувство. У писателя своя жизнь, лезть без
спроса в которую с претензиями типа: «а ну, скорей любите нас, вам
крупно повезло», по меньшей мере, некорректно. Короче говоря, давайте
не будем эгоистами.
2. По возможности — помогать
Здесь все гораздо сложнее и существует множество «подводных камней».
Оставим в стороне обсуждение причин, по которым живые классики у нас
получают мизерные пенсии, не могут получить гонорары в издательствах
и годами не может издать книгу, которую ждут читатели. Давайте подумаем,
что мы можем сделать в такой обстановке, чтобы писатель мог оперативно
получать плату за свой труд, а читатель — книги, которые они ждут?
К примеру: в «Уральском следопыте», как я узнал, выходит повесть
В. Крапивина «Дело о ртутной бомбе». Но не у всех есть возможность
получать этот журнал, а ждать, пока повесть выйдет отдельной книгой,
да разыскивать её — для читателя мука ещё та.
А если попробовать самим распечатывать и рассылать новые (да и старые)
вещи членам клуба? С нашим-то опытом самиздатовской работы такой проект
вполне осуществим. А деньги за разосланные экземпляры отправлять автору.
Теперь о «подводных камнях», т.е. о возможных рисках такого проекта.
1. Правомочность такого проекта.
Здесь нужен комментарий юриста. Надеюсь, среди членов клуба и их знакомых
такие есть. Только пусть не просто говорят, что нельзя — согласно
статей и параграфов таких-то и таких-то, а продумает и предложит варианты
решения проблемы. Например, ответственным исполнителем мог бы быть человек,
имеющий лицензию на издательскую деятельность — есть ли такие среди нас?
А если нет, то всегда сможем найти «директора Фунта» с такой лицензией.
2. Будут ли деньги доходить до автора?
Мы считаем, что члены клуба — люди неглупые и вполне смогут разработать
и применить простой и эффективный способ контроля над этим. Конечно, хочется
верить просто в порядочность людей, но, к сожалению, любовь к книгам В.К.
(как ни странно) еще не является гарантией бескорыстности — увы,
это факт. К примеру, в нашей практике имел место случай, когда один большой
любитель и знаток книг В.К. запросил за «Кораблики» не много не мало,
10 баксов. Связи связями, бизнес бизнесом, но ведь и совесть надо иметь!
3. Самое главное — согласится ли сам В.К. на такой проект?
Наверное, этот вопрос надо обсудить с ним тем членам клуба, кто знаком
с ним лично. Если согласие будет получено, можно будет разработать все
составляющие этого проекта. Как нам кажется, этот проект и сможет
объединить многих членов клуба. Оговоримся сразу — работа должна вестись
бесплатно (из платы за книги должны вычитаться только затраты на бумагу,
работу копировальной техники, возможно — налоги). Это не из
альтруизма, а хотя бы затем, что если вдруг пристанут органы, то чтоб
не было умысла — главной составляющей преступления (если вдруг им в
голову взбредет такое). Здесь потребуются знания «лоцманитов» в различных
сферах жизни, их возможности по организации и осуществлению проекта и
многое другое. Но нас много. И надеемся, все мы не «ушибленные»
(иначе к нам этот дурацкий эпитет точно прилипнет!), а люди действия.
Для начала, в плане предварительного исследования, можно провести
анкетирование членов клуба по примерно таким вопросам:
— Согласились бы вы купить новую книгу В.К. «самиздатовского» формата?
— Какую сумму вы были бы согласны заплатить за неё?
— Купили бы вы эту книгу позже, когда она выйдет в издательстве?
Перечень вопросов можно продолжить, предложите свои вопросы для как
можно более полного ний можно двигать дальше — то есть принимать
решение: делаем, нет? Если делаем, то разрабатываем план, распределяем
обязанности и приступаем к реализации.
Кстати, как нам известно, у В.К. была проблема с издательством
«Центрполиграф» по поводу невыплаты им гонорара писателю. Нельзя ли
уточнить, решился этот вопрос, или нет? Если нет, то есть ли среди
членов клуба грамотный юрист, готовый защитить интересы автора в суде?
Предпочтительнее, чтобы он был из Екатеринбурга — по месту
жительства истца.
Подводя итог сказанному, можно сказать так: для того, чтобы клуб жил,
необходимо живое и нужное дело, дающее конкретный результат. Без него
«Лоцман» не будет ничем отличаться от любой другой тусовки, которым
несть числа. Только стоит подумать — а будет ли он иметь право
называться «Лоцманом»?
[Друзья, мы очень ждем Ваши отклики на прозвучавшее предложение.
Пишите в «Голос», пишите лично Наталье и Николаю. Уточняйте,
предлагайте — НЕ МОЛЧИТЕ!!! — Ред.]
Наталья и Николай Рубаны (временный адрес):
125299, Москва, 2-й Новоподмосковный пер., д.3а, кв.5,
Тараканову Б. для Рубана Н.
Клуба «Лоцман» нашел деньги на издание сборника стихов Владислава Петровича
Крапивина. Понятно, что издание это очень скромное — три тетрадки на
газетной бумаге формата А5 (148х210 мм), в мягкой обложке, каждая — чуть
меньше ста страниц. Тираж тоже очень скромный — всего сто экземпляров
(зато много хороших рисунков — в основном самодеятельного художника из
Улан-Удэ Владимира Савватеева, а также самого Владислава Петровича и
Евгении Стерлиговой). Конечно, и цена получилась достаточно высокой — 40
рублей (за все три тетрадки). Но!..
Все вырученные за реализацию сборника деньги — это гонорар Владиславу
Петровичу. Все, кто работал над изданием сборника, делали это бесплатно,
зачастую даже вкладывая свои собственные деньги.
Заказы делайте по адресу:
630006, Новосибирск, Гоголя 21а, кв. 2.
Логачеву Олегу Петровичу
Сборник будет отправлен вам ценной бандеролью наложенным платежом.
«ХОТЕЛОСЬ ПРОДОЛЖИТЬ СВОЕ ОБЩЕНИЕ С МИРОМ, КОТОРЫЙ ПОНРАВИЛСЯ»
Евгений Савин,
г.Калуга
Я не думаю, чтобы мои «анкетные» данные были бы кому-то очень интересны.
Но надо же с чего-то начать. Родился в 1971 году в Калуге. В 1994 —
закончил Калужский педуниверситет по специальности «химия и психология»,
где и работаю преподавателем психологии. Профессию свою выбрал скорее
по недоразумению, чем по призванию. Но потом ничего, понравилось.
Поскольку рано научился читать, то в детстве читал много и без особого
разбора. Правда, в библиотеку никогда не ходил (первый раз записался
только когда писал дипломную работу), поэтому читал только то, что было
дома и школе. Дома была в основном фантастика — отсюда возникла
любовь к фантастике. Ну, Крапивина, конечно, читал, то, что в школе
попадалось. Что конкретно — сейчас уже не помню. Потом, когда
учился в университете, мне попался «УС» с куском из «Наследников».
Я прочитал, понравилось, решил что-то еще найти, но у нас в Калуге
это сложно. Дал объявление в «КО», это было еще задолго до «Лоцмана».
Собрал книг достаточно много и благодарю всех, кто в этом мне помог.
Насчет «Лоцмана» и «ТС» я узнал еще до его создания от Юры Никитина
и Равеля, идея мне понравилась. Но в плане общения никогда практически
ни с кем не переписывался и не встречался. Главным для себя лично считаю,
что «ТС» позволил мне реализовать желание что-то написать о Крапивине.
Не «в стол» же писать...
Теперь главное. Почему, собственно, я стал писать о Крапивине. Причины
здесь две. Личная причина: наверное, как-то хотелось продолжить свое
общение с книгами, с миром, который понравился. Думаю, у многих такая
«причина». Кто-то начинает картины рисовать, кто-то песни, романы
«под ...». Но у меня потребности в этом не было особой, да и способностей
тоже. Вторая причина: я много критики о Крапивине прочитал, но она как-то
не удовлетворяла. Все не то. Вообще-то я считаю, конечно, что критикой
должны заниматься специалисты. Но что делать, если о Крапивине они не
пишут? И я решил попробовать. Кстати, моя специальность — психология
понимания текста, и дилетантом поэтому я себя не считаю. К сожалению, по
опыту восприятия своих собственных «трудов» могу сказать: многие почему-то
думают, что раз «критик», значит непременно человек, преисполненный
в отношении критикуемого произведения злобой и лютой ненавистью.
Соответственное и отношение.
Так вот, мой личный принцип — я пишу только о том, что мне нравится,
о том, что мне интересно, о том, что я люблю. Честно говоря, то что мне
не нравится, я просто не дочитываю до конца, не говоря уже о том, чтобы
злословить на эту тему.
И еще. Мне приходилось слышать и читать некоторые (к сожалению, не очень
многочисленные) отклики на мои статьи. В них часто слышатся упреки
относительно стиля: неудобочитаемость, академичность, «тяжеловесность».
Возможно, что и так. Я и сам задумывался по этому поводу. Если честно,
то в «Механике чувств» (ТС-14) я хотел преодолеть себя, перейти на некий
«стеб по поводу». Потом, стал править, что-то добавлять, аргументировать,
доказывать. В итоге понял, что получилось «как всегда». Наверное,
действительно «каждый пишет как он слышит...»
Из других любимых писателей могу назвать (в том порядке, как приходят на
ум): Х.Л.Борхес, У.Эко (и художественные произведения, и научные), А. и Б.
Стругацкие, Ф.Сологуб. Это из тех, кто в постоянном круге внимания
(включая критику, интервью и другие материалы). А так много можно назвать.
Из последних «открытий» (благодаря ТС, кстати) С.Лукъяненко. Может быть,
что-то напишу и об этом авторе, тем более, что он интересен многим
читателям «ТС».
Теперь скажу о тех проблемах, по которым «пересекаюсь» с интересами клуба.
Их, видимо, две. Первую можно обозначить как воздействие текста на человека.
Не секрет, что зная, какие книги любит читать человек, о нем можно многое
сказать. И наоборот: хорошо зная человека, можно предсказать какие книги
ему понравятся, а какие нет. Это из житейской практики известно, а вот
наукой мало изучено. «Пионером» в разработке этого круга вопросов был
русский ученый Н.А.Рубакин, а после него практически никто этим не занимался.
Еще одной гранью этой проблемы является фатальное «погружение» в мир
какого-либо писателя или даже одной книги (то что называется «крапивнутость»,
«толкиенутость»). Что к этому приводит? Какие свойства текста, художественного
мира и психологические особенности читателя? Почему, например, именно Толкиен?
Я лично никогда не мог даже «Хоббита» до конца осилить, не говоря уже о его
глобальных вещах. Видимо, чего-то во мне нет. А вот чего именно — это
вопрос.
Вторая проблема — педагогика (формальная и неформальная). Я не хочу
сейчас вступать в дискуссии на тему создал ли Крапивин оригинальную
систему или не создал. Скажу лишь, что его книги, отраженный в них опыт
работы с детьми позволили лично мне осмыслить довольно много вопросов
чисто теоретического характера (соотношение личности и коллектива, какие-то
психологические вопросы взаимодействия воспитателя и воспитанника). Так что
думаю, что нельзя так уж категорично говорить об отсутствии какой-то системы.
У человека, три десятка лет проработавшего с детьми, все-таки складывается
определенная методика. Просто методика — это не всегда то, что
фиксируется на бумаге в виде «делай так и так», а некие операции, стратегии,
складывающиеся в опыте человека.
248016, Калуга, ул. Ленина, 27, кв.46
«ВСЁ В ВАШИХ РУКАХ!»
Анна Кладова,
г.Барнаул
Здравствуйте все!
Я человек в клубе новый, но уже нельзя сказать, что неизвестный, так как
многим писала, и они меня знают. Ну а сейчас более подробный рассказ
о себе им и всем остальным.
Зовут меня Аня Кладова, родилась 5 июня 1974 года (скоро буду принимать
поздравления с четвертьвековым юбилеем. Живу в городе Барнауле, это
недалеко от Новосибирска. По образованию математик, работаю в местном вузе.
Полгода назад открыла для себя Интернет, что очень изменило мою жизнь.
Первой страничкой, которую я там увидела, была «Русская Фантастика»
(www.rusf.ru), и это меня впечатлило настолько, что я работаю там сейчас
одним из корректоров (проверяю, кстати, ТС) и пытаюсь поддерживать
переписку с Димой Ватолиным, главным редактором этой страницы. Благодаря
«Русской Фантастике» я, во-первых, узнала об альманахе ТС и существовании
клуба «Лоцман», а во-вторых, познакомилась с современной отечественной
фантастикой (до этого знала ее очень плохо, в основном читала классиков).
За это огромное спасибо и Диме Ватолину, и всем остальным редакторам
страницы. Кто на ней еще не был — сходите обязательно, не пожалеете!
Крапивина я начала читать ужасно давно, лет с десяти. Поначалу как-то не
очень обращала внимание на фамилию автора, хотя книги очень нравились.
А в восьмом классе у нас образовалась компания «любителей фантастики», в
которой мы обсуждали разные произведения, в том числе и свои собственные,
выдвигали фантастические идеи — в общем, жизнь была очень интересной.
А «Голубятня на желтой поляне» играла у нас роль «культовой» книги: все ее
очень любили и постоянно цитировали. Вспоминаю с огромной теплотой то время...
Дружба, «умные» разговоры, даже первая любовь и — книги Крапивина.
С тех пор это все для меня тесно связано. Как бы мне потом ни было в жизни
плохо, я никогда не тосковала по «Крапивинским мирам», потому что знала: все
это — есть, существует, а вовсе не далекая недостижимая мечта.
И хотя у меня сейчас другие литературные интересы, и ВПК — уже не
самый любимый писатель (хотя, конечно, один из любимых), но я ему очень и
очень благодарна, поскольку именно его книги сделали из меня то, что я
сейчас есть. Никакой другой автор не оказал на меня большего влияния.
Вот почему я не смогла пройти мимо клуба «Лоцман».
Ну а теперь о своих интересах и увлечениях.
В первую очередь к ним относится моя работа в «Русской Фантастике», так
как мне за нее не платят :-). А если серьезно, то она действительно является
моим, можно сказать, хобби, поскольку доставляет большое удовольствие и
моральное удовлетворение.
Самое давнее и серьезное мое увлечение — это чтение (или книгочейство,
как кому нравится). Читаю в основном фантастику (Стругацкие, Лукьяненко,
Дяченко, Толкиен, Ле Гуин, Шекли) и классическую литературу (Диккенс,
Теккерей, Голсуорси, Моэм, нравится Достоевский). Очень интересуюсь критикой
и вообще литературоведческими работами.
Неравнодушна к психологии, занималась одно время НЛП и соционикой, сейчас
с удовольствием читаю Н.Козлова. Хотя, как и большинство его читателей, не
со всем согласна, но его книги мне многое дали, списибо ему за это!
В музыке, пожалуй, у меня нет особых предпочтений, за исключением групп
«Enigma» и «Deep Forest» (не знаю, как называется такая музыка, и какие
еще группы работают в этом направлении — кто может подсказать,
пожалуйста, напишите!). Слушаю иногда и классику, но плохо в ней
разбираюсь. К авторской песне, к сожалению, равнодушна.
Политикой особо не увлечена, но отношусь к ней довольно серьезно, сторонница
«Яблока».
Я не религиозный человек, хотя существование Бога допускаю.
Как говорится, «пользуясь случаем», хочу обратиться к тем, кто ощущает
свою жизнь пустой, кто страдает от одиночества. Все эти проблемы мне
очень понятны. Много лет я жила в своем унылом мирке. Сколько было
депрессий, моментов, когда бесконечно тяжело жить! Мне пришлось много
работать над собой, чтобы изменить свою жизнь, чтобы мой мир стал радостным
и интересным, чтобы у меня появились друзья и хорошие знакомые. Мне очень
близки слова В.П.Крапивина: «В жизни нет места чудесам, хочешь чуда —
будь Всадником сам». Поверьте, все в ваших руках! Если кому-то нужен об
этом более подробный рассказ, напишите, поделюсь опытом, хотя непременно
помочь не обещаю.
В заключение нечто вроде девиза: «Видеть мир таким, каков он есть, и все-таки
любить его» (Ромен Роллан).
656031, Барнаул, ул.Ядринцева, 130, кв. 52
СЕВАСТОПОЛЬ
Юля Налбандян,
Ростов-на-Дону
Наша жизнь преподносит иногда удивительные сюрпризы. Одна из таких историй
произошла со мной в 1996 г. — и теснейшим образом переплелись в ней
люди, книги и города.
В Севастополь я влюбилась заочно. Этот город стал для меня городом
Паустовского и гриновским Зурбаганом, городом, где жили «реальные»
писатели и «выдуманные» крапивинские мальчишки. Но годы шли, пути-дороги
заносили меня в самые разные уголки Союза, а Севастополь по-прежнему
оставался мечтой. Не было там друзей, к которым можно приехать, город то
и дело «закрывали» для «праздношатающейся публики». Оставалось постоянно
перечитывать рассказы и повести любимых авторов и мысленно бродить по
таким знакомым уже улочкам, трапам и переулкам.
Потом «всплыл» Саша Колесников с рассказом о поездке в Севастополь, а еще
позже наступил и 1996-й. Город «открыли», а я в этожевремя разговорилась
с одной своей знакомой, у которой, как оказалось, в Севастополе живет сестра.
И вроде бы мне будут там рады... Словом, начались сборы. Срочно разыскивались
карты Города, а Саша Колесников оказался так любезен, что рассказал о
своем знакомстве с «прототипом» Юроса Вихрева (Александр, Ау-у-у!!!) и
даже «подбросил» его телефон...
Все было так, как в «Сентябрьском утре»: «За Симферополем... потянулись
плоские предгорья хребта, а потом открылись Инкерманские высоты с меловыми
обрывами разработок... Здесь же, у Инкермана, я впервые увидел Севастопольский
рейд... Бухта открывалась то с одной, то с другой стороны. Поезд с грохотом
буравил короткие туннели и опять выскакивал под жаркий солнечный свет,
мчался у желтых откосов с крепостными башнями с лестницами, храмами и
бойницами, вырезанными в скалах...»
Я знала, что моя гостеприимная хозяйка живет на Бакинской, улице, столь
часто упоминавшейся Крапивиным. И это само по себе было приятным
предзнаменованием. Но прибыла я уже в сумерках и «сориентироваться на
местности не успела». Несколько следующих дней пролетели по одному сценарию:
рано утром я забрасывала в сумку «Шестую Бастионную» и уходила до темноты
бродить по городу — по таким знакомым и «оживающим» местам! А вечером
слушала рассказы Тёмки, племянника моей хозяйки, который отдыхал в
Севастополе и все свое время проводил в компании мальчишек, возился с
которыми некий Никита (бывший житель этого дома, переехавший на другую
квартиру, но не забывший юных друзьях). Ребята готовились к походу, а я
слегка грустила, ибо запланированная встреча с младшим Вихревым никак не
становилась реальностью (женский голос в ответ на мои звонки и путанные
рассказы о Крапивине, «Лоцмане» и т.д. терпеливо объяснял — «Никиты
нет», «он работает» и т.д.).
В конце концов я рассказала о своих неудачах. Слово за слово, несколько
вопросов друг другу... А теперь представьте мое изумление, когда оказалось,
что младший Вихрев и Тёмкин Никита — один и тот же человек. Что
«Бакинская, 14» — точный адрес «желтого двухэтажного дома» с похожим
на корабельный нос углом, дома, стоящего «на поросшем сурепкой холме»...
Действительно, ведь, именно здесь сходятся «улицы Адмирала Владимирского,
Бакинская, Крепостной переулок»... Как же ругала я свою невнимательность!
Как жалела об упущенном времени — мне скоро предстояло уезжать, а
Никита наутро уходил с ребятами в поход...
Но все же везение есть везение. И я успела познакомиться со всеми мужчинами
рода Вихревых (реальная их фамилия другая — но пусть уж будет здесь эта,
крапивинская). И меня провели по сводчатым погребам и бетонным капонирам
Александровской батареи, где хранится имуществу яхтсменов. И дали возможность
полазить по такому знакомому по книгам «Фиоленту»... В море выйти, правда,
не пришлось — экипаж занимался подготовкой к серьезной гонке. Да и
настроение у всех было не самое лучшее — судьба яхты оставалась не
слишком ясной из-за раздела Черноморского флота. К тому же чувствовала я
себя неловко: наверняка не я первая «свалилась» на головы этих славных
людей, надоело им, пожалуй, отвечать на бесчисленные вопросы. Словом, о
многом не спросила, многое не сказала... Даже сфотографировать толком
постеснялась, украдкой «щелкнула» «Фиолент»...
Многое я еще успела сделать за оставшиеся дни. Успела облазить Инкерманскую
крепость, съездить в Балаклаву, постоять у Владимирского собора (внутрь не
пустили фанатичные старушки, «отказавшие в доверии» подозрительной личности
в джинсах)... Успела побродить по Братскому кладбищу на Северной стороне и
поклониться могиле лейтенанта Шмидта на Кладбище Коммунаров... И даже успела
на Малаховом Кургане поболтать с компанией оживших крапивинских героев... Не
успела, пожалуй, одного — объяснить семейству Вихревых, что творилось в
моей душе....
«Но настала пора расставанья...» Как писал Крапивин, «мимо вагона проплывали
белые дома на берегах бухт, корабли, маяки. Портовые краны. Уходил назад
Севастополь, и ничем нельзя было заглушить печаль расставания с этим городом».
Прошло время. Как написал однажды Юра Никитин, Никита перебрался в
Екатеринбург, поближе к Крапивину и «Каравелле». Я отправила ему единственный
удавшийся снимок «Фиолента», но не уверена, добрался ли он до адресата. Яркие
севастопольские воспоминания постепенно уходили в прошлое. Но все
всколыхнулось снова, когда в руки попал «Уральский следопыт» (1997, N 1)
с крапивинским «Зайцем Митькой». И на его страницах меня снова ждала встреча
с Вихревыми. Я не хочу пересказывать здесь Крапивина — просто с тех пор,
когда слышу репортажи из «горячих точек» и из Крыма, то сразу вспоминаю песню
Юроса-Никиты (пересказанную Крапивиным «своими словами. В своем ритме и со
своими рифмами. Потому что она у него — вся на аккордах, рвущих струны
и нервы. Порой — на яростном крике... Но мысли и боль, и это вот «мне
не понять» — все его, Юроса»):
Наверно, всем нам очень повезло -
Жить в эти дни великих потрясений.
Но как понять, откуда это зло?
Откуда черный снег в поре весенней?
Мне не понять, как быть самим собой,
Любить девчат, смеяться, песни слушать,
Когда друзей погнали на убой,
Когда калечат им тела и души.
Забрызган красным весь телеэкран,
И мой ровесник зажимает рану,
И кажется — откроешь в ванной кран -
И не вода, а кровь пойдет из крана.
Мне не понять, откуда этот свет -
Не солнечный, а муторный и ржавый,
И почему кораблик «Фиолент»
Между собою делят две державы?!
Не хочется заканчивать на грустной ноте, а посему — еще о совпадениях.
1) Вскоре после возвращения в Ростов в мой почтовый ящик по ошибке
почтальонов вместо «Комсомолки» положили «Красную звезду» — а в ней
было сообщение об успешном выступлении «Фиолента» в той самой, весьма
серьезной регате.
2) В этом году, в феврале я работала в библиотеке в Санкт-Петербурге,
просматривала газеты 1918-1919 гг. в поисках «следов» одного весьма
известного математика. От мелкого шрифта, от усталости и однообразия
сообщений уже рябило в глазах. И вдруг изрядно затуманенный взгляд просто
«застрял» на заметке «Николай II и казнь лейтенанта Шмидта» (март 1917,
газета «Ростовская речь), в которой учитель Н.Н.Избаш, племянник лейтенанта,
рассказывал о хлопотах за Шмидта, о встречах с Витте, о лживом обещании
императора помиловать гордого моряка... И отступили морозы, и снова я
перенеслась в июньский день, к серой скале с якорем... И, наверное, даже
не стоило бы говорить, что одна за одной стали попадаться мне на глаза
заметки моего математика, так что задание оказалось с блеском выполненным!
«Я БЛАГОДАРНА ВЛАДИСЛАВУ ПЕТРОВИЧУ ЗА СВОЙ ОСТРОВ»
Людмила Кутякова,
г.Барнаул
Родилась 21 января 1974 года (Тигр — Водолей). Закончила исторический
факультет Барнаульского педагогического университета, работаю в этом же
университете.
Крапивина начала читать еще в детстве. Сначала это были журнальные варианты
в «Пионере» и «Уральском следопыте». Именно там прочитала «Острова и капитаны»,
цикл о Великом Кристалле. И «заболела». Начала искать книги ВПК, читала
запоем. Благодаря его книгам я смогла (не во всем, конечно, но во многом)
разобраться в себе, других. Во многом благодарна ВПК за свой Остров.
Последнее, что прочитала — «Синий город на Садовой», «Трава для
астероидов». Люблю стихи ВПК.
Про клуб «Лоцман» я узнала недавно. Читала ТС, очень понравилось. Рада, что
теперь есть с кем пообщаться на общую тему (а творчество ВПК, как я понимаю,
бесконечная тема).
Кроме книг Крапивина люблю читать С.Лукьяненко, Г.Л.Олди, У.Ле Гуин. К
самым любимым книгам, кроме крапивинских, отношу «Властелин Колец»
Дж.Р.Р.Толкина, «Хроники Нарнии» К.Льюиса, «Мастер и Маргарита»
М.А.Булгакова, «Пасынки восьмой заповеди» Г.Л.Олди.
656031, Барнаул, ул.Крупской, 139, к.425
