|
|
  
ЧИТАТЕЛИ РАЗМЫШЛЯЮТ Неужели наша фантастика действительно столь деструктивна, как это стремится представить Спиридон Назарин в "Если" #4 за этот год? Неужели любителям "золотых снов" надлежит немедленно обращаться к психотерапевту, как рекомендует Олег Дивов в том же номере? Полемика грустного читателя (или скрывшегося под псевдонимом критика: автор поступившего по интернету письма до сих пор себя не обнародовал) и задиристого писателя всерьез возбудила умы и сердца поклонников жанра. Но дискуссия предполагает столкновение мнений, мы же получили, в основном, набор адвокатских выступлений. Объектом защиты стал не писатель, вступивший в полемику (его выступление признано слишком обиженным и не слишком корректным), а сама современная фантастика. Обнадеживают попытки вывести разговор за рамки жанра. Наш давний знакомый, победитель последнего этапа конкурса "Банк идей" А.Питиримов (с.Швариха, Кировская обл.), вспоминает курочку Рябу и разбитое яичко, утверждая, что это деяние онтологически несомненно деструктивное. В.Семенихин (С.-Петербург) готов выйти за государственные границы Российской Федерации и призвать к ответу Шарля Перро, заставившего своего кота сожрать людоеда. Анна Печнева (Ростов) предлагает помянуть отрубленную голову ведьмы из сказки братьев Гримм - поступок абсолютно негуманный, тем более в отношении пожилой женщины. Примеры из писем читателей можно множить и множить, но вы уже поняли логику защиты.
Другая часть адвокатов основывает свое выступление на том, что нынешняя эпоха - эпоха жестокости, и фантасты лишь отражают ее реалии. "Вот и придумывают фантасты невероятные миры, а действуют в них наши современники. Маньяки и извращенцы, трудяги и нувориши - где других-то взять? Зла в нашем мире больше, чем добра, и с этим пока ничего не поделаешь..." - пишет В.Мурашко (Казань). Спасибо за "пока": по крайней мере у нас есть надежда на достойное будущее... Ряд читателей противопоставляет "деструктивную" фантастику тому "розовому сиропу, который льется со страниц сотен книг" (В.Ларичев, Москва). Не спорим, розовый сироп - штука весьма приторная, только где же его в последнее время сумели отведать наши читатели, тем более в "товарном количестве"? Зубодробительные конаны и разухабистые витязи, на которых изредка ссылаются авторы подобных писем, уж никак не "сиропные" персонажи. Картонные - да, обезличенные - несомненно, однако вышли они как раз из "деструктивной фантастики". Более справедливым представляется наблюдение тех полемистов, которые видят в современных отечественных разрушителях отражение их зарубежных собратьев. "Не зная названия книги и автора, с трудом можно определить, где современный русскоязычный писатель, а где американец", - замечает Т.Персток (Донецк). "Жестокость, насилие - это все зарубежные "подарки", - соглашается В.Петров (Уфа) и другие авторы писем. И наконец, письма, в которых авторы пытаются определить саму суть спора и понять, что же имел в виду С.Назарин под термином "деструктивная фантастика". С их точки зрения (на наш взгляд, совершенно справедливой), границу надо проводить не там, где ее увидел автор письма. "Дело не в интонации, не в стиле и даже не в жестоких сценах, - пишет Н.Васькин (Оренбург), - а в том, на какой позиции стоит сам автор. Худо то, что этические критерии у многих как бы плывут, становятся настолько зыбкими, что уже и не понять, кому же сочувствовать: герою или его противнику. Подонки - все, а разбираться, кто меньше, не хочется. Не бывает литературы без сопереживания, но сопереживать некому... Вот это, по-моему, и есть деструктивизм. Так что С.Назарин во многом прав, только выбрал для примера не те произведения". Закончим обзор одним любопытным наблюдением. Нападают ли авторы писем на современную фантастику, защищают ли ее - но хэппи-эндов хочется практически всем.
|
|
Ау, писатели! Вы слышите?
...СПОРЯТ В 9-м выпуске за 2001 год была статья Д.Володихина "Забытый дом и шумный перекресток". Там говорится о том, что идеал дома и семьи - чужой для нашей фантастики, а вот странничество и бездомность торжествуют. Не находит ли уважаемый критик, что он здорово ошибся с масштабом: во всей настоящей литературе абсолютно доминирует идея пути, странствия, через которое совершенствуется человек. Фантастика здесь просто-напросто присоединилась к общей и совершенно справедливой традиции. С.Шальнов, Санкт-Петербург
Д.Володихин: Не находит. Мысль о двух идеалах, собственно, не является моим изобретением. Она была высказана еще Фазилем Искандером, а затем на эту тему рассуждала Елена Хаецкая. Так вот, припоминая их слова и добавляя сюда свое собственное мнение, отвечаю: и фантастика, и литература намного шире простых определений вроде "диагноз", "боль", "способ излечения" и т.п. В разные времена и в разных культурных традициях дом и бездомность соревнуются друг с другом. Что-то я не припомню, скажем, в литературе классицизма особой тяги к странничеству. Или, например, Шмелев... Разве его романы - ненастоящая литература? А "Сага о Форсайтах" Голсуорси? Что же касается примеров из фантастики, то ведь в статье я привел не так уж мало случаев торжества "дома" над "перекрестком". Думаю, нельзя поставить знак равенства между литературной метафорой пути и чем-нибудь истинно настоящим - литературой ли, фантастикой ли.
...ВОЗМУЩАЮТСЯ У любого поклонника фантастики есть справедливое желание держать на полке только качественно изданные книги. Однако в нынешней ситуации это становится проблематичным. Большинство наших ведущих издательств фантастики пренебрежительно относятся к внешнему облику книги. Особое нарекание вызывают неряшливые форзац и переплет. А уж об оформлении обложек можно и не говорить: художники, неплохо начинавшие, например, А.Дубовик, рисуют все хуже и хуже, а премии им все продолжают и продолжают присваивать. Признаю, в данной ситуации покупателю ничего не остается, кроме как взывать к совести издателей. Хватит петь им дифирамбы, уже голос сорвали! Фома Донецкий, Донецк Лучше уж печатайте обложки зарубежных авторов, если наши "не тянут". Л.Грошев, Екатеринбург
Печатают. И немало. А раньше этим занимались все поголовно, в том числе и наш журнал. Нам это надоело. А вам еще нет?
По какому праву вы оплевываете "молодогвардейцев"?.. Также удивляет пристрастие редакции к разного рода "ролевой" Конан-нической фэнтези и киберпанковскому оттягу в стиле Лукьяненко. Пора наконец осознать, что данное направление уже полностью исчерпало себя! Евгений Князев, Москва
Создается впечатление, что многие из подобных возмутившихся вообще не читают журнал, а просто ищут повод поскандалить. Законы полемики требуют: любое суждение должно подкрепляться фактами. Таковых читатель не приводит. Что-то не припомним, когда это на страницах журнала были "оплеваны" авторы, группировавшиеся вокруг издательства "Молодая гвардия". Так же не вполне понятно, что имеется в виду под "Конан-нической" фэнтези, к которой "Если" якобы неравнодушен. Странно, эпигонских сочинений о Конане мы никогда не публиковали, да мы вообще не печатаем "героическую фэнтези". Так же непонятно, что такое "киберпанковский оттяг в стиле Лукьяненко"? Произведения авторов, разрабатывающих эстетику киберпанка, мы действительно публикуем и с интересом относимся к их творчеству, но что касается постоянного автора нашего журнала Сергея Лукьяненко... Видите ли, между НФ о виртуальном пространстве и киберпанком существует большая разница. Наличие в тексте компьютерной технологии вовсе не означает, что этот текст принадлежит к жанру киберпанка. О модном направлении опубликовано статей, в том числе и на страницах "Если", достаточно. Почитайте - в качестве элементарного ликбеза.
Вы выпустили более сотни номеров, но по-прежнему ссылаетесь в "Персоналиях" на какие-то лохматые годы. Вы что, действительно думаете, что большинство ваших подписчиков - прежние? Я знаком с журналом два года, и где мне искать номера начала 90-х, чтобы узнать о писателе, которого вы опубликовали в этом номере? И.Токмаков, Тула
Подобных писем в нашей почте немало, а в графе "пожелания" нашей ежегодной анкеты просьба начать "Персоналии" с "чистого листа" относится к числу самых распространенных. Но нельзя же раз в два или три года менять "правила игры". Нужно найти какую-то новую логику на относительно длительный срок. Поэтому предлагаем следующее: ссылки на предыдущую библиографическую справку возможны только в течение года - если автор публикуется в том же году второй или третий раз. С нового года справки повторяются (мы попытаемся давать и какую-то новую информацию). Подобные правила начнут действовать с первого номера 2002 года.
|
|
НОУ-ХАУ Из почты литературного конкурса "Альтернативная реальность"
"Осознав себя в далеком будущем, Парк не смог мужественно вынести этого факта и ушел в длительный, но спасительный для его организма обморок". "Он так же отметил, что на нем рабочий костюм, его ботинки, его портфель и золотой зуб". "Мысли понеслись в его голове, пока он волею все тех же мыслей чудом не оставил их, решив, что он уже привык ко всем исчезновениям и появлениям и впредь не собирается ничему более удивляться, если, конечно, что-нибудь его действительно не удивит". "Он еще долго буянил и бился, как дикий зверь, извергая страшные ругательства, иные даже похлеще". "Будучи не умея читать, я часто заглядывал в книгу, с любопытством рассматривал картинки".
"На большой тарелке на столе дымилась целая гора блинов и ватрушек. Рядом стояло блюдце варенья и большая аллюминевая кружка молока. Кое-как взобравшись на высокий стул, глаза округлились при виде всех этих пряностей". "- Нет, это вы подождите, - улыбаясь, вдруг проговорил доктор совершенно психиатрическим тоном. - Что-то вы, профессор, мне совсем не нравитесь". "...Я бесконечен во все стороны..." "Как стать соавтором вашего журнала?"
|
|
...ОТВЕЧАЮТ
В шестом номере, анализируя анкету читателей, вы удивились, почему одни и те же люди ставят фэнтези среди своих жанровых предпочтений на последнее место и в то же время не хотят отказываться от фэнтезийных номеров "Если". Готов "вывести редакцию из тупика" (ваша просьба). То, что вы печатаете под маркой фэнтези, нередко имеет к ней отношение очень отдаленное. Вы предпочитаете НФ, поэтому и отбор фэнтези для публикации в журнале... своеобразный, так скажем. Но результаты нередко получаются любопытные. Д.Корташов, Новосибирск
Мы благодарим автора письма, пожелавшего рассеять недоумение редакции. В принципе, большинство читателей, ответивших на наш вопрос, разделяют это мнение - для нас достаточно неожиданное. Ну а главное - читатели по-прежнему хотят видеть фэнтезийные выпуски. Что ж, будем продолжать.
...СОВЕТУЮТ
Познакомился с вашим журналом недавно и с первого номера понял, что повязан с ним до конца его (или моего) существования. Вы занимаетесь полезным и нужным делом. Но есть, на мой взгляд, маленькая несправедливость: в каждом номере вы рецензируете фантастические фильмы и ни слова не говорите о фантастических компьютерных играх. Хотя некоторые игры (Black & White) намного больше заставляют задуматься, чем некоторые фильмы (Мумия1,2). А отдельных кассовых лент вообще не существовало бы без игр (Mortal Kombat, Tomb Raider). Я думаю, что одна страничка, посвященная играм, не помешает. Мурад Ибрагимов, по интернету
Дело в том, что рецензиями на новые игры занимаются очень многие издания, именно поэтому вводить подобную рубрику в нашем журнале вряд ли имеет смысл. Однако публиковать время от времени обзоры новых игр, наверное, можно. Подумаем.
...МЕЧТАЮТ
Было бы отлично, если б журнал опять выходил с цветной вкладкой. А лучше - если бы он был весь цветной. И желательно - прежнего формата, как все нормальные журналы. Но, конечно, потолще - вы ведь литературное издание! Н.Кузькин, Самара
Было бы отлично, если бы наши читатели, не задумываясь, могли выложить за такой номер пару сотен рублей. А за нами, как вы понимаете, дело не станет.
...СПРАШИВАЮТ
Очень заинтересовала ваша идея с альтернативной подпиской. Хотелось бы узнать... John G. Killer, по интернету, а также многие другие читатели: варьируется лишь то, что конкретно хотел бы узнать тот или иной из приславших письма
Альтернативной подпиской журнала "Если" занимается фирма "Бета-сервис". Ее телефон: 974-29-75, доб. 278, 279.
|
 
|
|
