|
ЧИТАТЕЛИ ВОЗМУЩАЮТСЯ Уважаемые члены Большого жюри, а также критики, писатели, сотрудники редакции и вообще все причастные! Я, наверное, не оригинален, но очень уж достали хвалебные панегирики в честь Бориса Стругацкого, Владимира Михайлова и других асов, специализирующихся на "социальной фантастике". Прямо культ личности... Невольно начинаешь понимать, что чувствовали сами они в нелегкие годы застоя под бдительным оком партийной цензуры, учившей их, как и о чем писать. Право слово, возникает убежденность в бедности гениями и ущербности нашей фантастики. Почему же ни слова о прочих гигантах прошлого? Будто не было ни Снегова, ни Гуревича, ни Гансовского, ни ЕФРЕМОВА. Меня учили, что историей нужно гордиться всей, а не только ныне здравствующей и заседающей. Почему за все годы выхода журнала не было ни одной даже маленькой статьи про них, их жизнь и творчество? Почему на них никто не ссылается? Может, тогда и современная наша фантастика стала бы так же ярка и оригинальна, как западная или в прошлом наша, советская. Хотя бы жанровое разнообразие возросло. Ю. Пуртов, по Интернету.
Уважаемый Юрий! Как мы ни пытались, не смогли обнаружить в нашем журнале статей, претендующих на создание культа личности. Или Вы полагаете, что признание несомненных литературных заслуг писателя - это уже идолопоклонничество?.. Да, мы опубликовали мемуарные записки мэтров жанра, в которых они - непосредственные участники и творители современной истории нашей фантастики (факт есть факт) - сами пытаются проанализировать свой жизненный и творческий путь, что нам представляется крайне интересным и познавательным. Заметим, что воспоминания Бориса Стругацкого, Кира Булычева и Владимира Михайлова вызвали живейший читательский отклик, и мы намерены впредь продолжать публикацию мемуаров. Вы, Юрий, наверное, довольно молодой читатель "Если" и потому утверждаете, будто мы пренебрегаем творчеством писателей, которых ныне нет с нами. Между тем сравнительно недавно (#3, 1997 г.) в "Если" было опубликовано большое эссе-исследование Всеволода Ревича о творчестве И.А.Ефремова "Последний коммунист", а в историко-литературных заметках того же критика "Попытка к бегству" (#4-6, 1996 г.) подробно анализировалось творчество и С.А.Снегова, и С.Ф.Гансовского, и Г.И.Гуревича, равно как многих других фантастов советской эпохи.
Современная фантастика - в первую очередь отечественная - утратила свою индивидуальность. Заходишь в книжный магазин и видишь ряды одинаково размалеванных книг - глаза режет. А я воспитан на творчестве братьев Стругацких и С.Лема и хочу купить что-нибудь из нынешней интеллектуальной фантастики. Но судя по той однообразной агрессии, которая буквально бьет в глаза с обложек книг, интеллект из фантастики ушел надолго. Может, издателям лучше продумывать оформление книг, чтобы читатель уже по обложке мог понять, что перед ним: коммерческая развлекалочка или умная НФ-книга. Обидно было бы пройти мимо хорошей книги лишь потому, что на ней, как и на многих других, намалеван какой-нибудь объевшийся анаболиков супермен. И хотя ваши обложки в целом меня устраивают, но вы тоже не без греха. Вспомните дикую обложку первого номера за этот год. А в восьмом - взяли и влепили фрагмент из картины Майкла Уэллана, которого, кстати, сами же и приложили в статье Вл.Гакова о художнике Гигере. С. Воронов, Санкт-Петербург.
Возразить нечего. Критику (в части, касающейся журнала) принимаем полностью. Постараемся впредь подобного не допускать. А вообще, Сергей, Вы затронули интересную тему. Мы попробуем найти специалиста, который с профессиональной точки зрения рассказал бы нашим читателям, как корреспондируется оформление книги и ее продвижение на рынке.
...АНАЛИЗИРУЮТ Вы неоднократно заявляли, что "Если" - единственный регулярный журнал фантастики на территории России. Но недавно, будучи в Москве, я купил в киоске аж восьмой номер журнала "Звездная дорога"! Почему вы ничего не сообщали про этот проект? Или о конкурентах рассказывать не принято?.. Хотя, честно сказать, журнал впечатления не производит. На фоне неплохой повести Валентинова и изящной миниатюры М. и С. Дяченко остальные рассказы смотрятся совсем никакими: с бору - по сосенке. Я очень люблю творчество Головачева и Логинова, но и тут меня обманули - рассказ Головачева я уже читал в книге, а С.Логинов на обложке оказался совсем даже не Святославом, а Сергеем. Ну а компьютерный рассказ Ю.Столпера вообще, похоже, написан лет 6 назад... Критики вообще почти нет. Две статьи без подписей, куча громких обещаний да две рецензии, по тексту которых становится ясно, что авторы их вообще ничего не читают. Чего только стоит утверждение о том, что в серии "Абсолютное оружие" печатаются только москвичи и украинцы! Ну а о количестве опечаток и говорить не приходится. Зато по предисловию создается впечатление, что этот журнал единственный стоящий! Вот что они пишут во вступлении (цитирую, соблюдая грамматику оригинала): "Что же касается периодических изданий подобных нашему, то их, во-первых, можно пересчитать по пальцам, а во-вторых, они в основном носят характер клубного листка, рассчитанного на узкий круг фэнов какого-то определенного направления, стиля или даже поджанра (а то и отдельного автора) и замкнутого в своей, добровольно выбранной клетке... Их издатели редко задаются вопросом, чего же собственно, хотят от них читатели"... Почему же вы не отвечаете? Постоянный подписчик А. Хворостов, г. Бронницы, Московская обл.
Зачем? Можно ли доказать бедуину, что за пределами пустыни есть города? Для бедуина нет ничего вокруг, не было никого "до" и никогда не будет "после"... А насчет конкуренции - это Вы напрасно. Редакция и наши авторы неоднократно на страницах "Если" говорили о том, что для России (а тем более - для всего постсоветского пространства) единственный ежемесячный журнал фантастики - это и обидно, и нелепо. Мы регулярно информируем наших читателей не только о появлении, но даже о замыслах, связанных с новыми периодическими изданиями: например, в прошлом номере агентство "F-пресс", созданное при редакции, рассказало о четырех подобных проектах. "Звездной дороги" среди них, действительно, не было. Судя по всему, журнал готовился в глубочайшем подполье. Лишь после Вашего, Александр, письма мы провели достаточно напряженные изыскания и сумели добыть номер (действительно почему-то восьмой, хотя издание, по сообщению редакции, новое) и теперь готовы сообщить читателям его параметры: формат примерно такой же, как у "Если", объем - 158 страниц, тираж - 3000 экземпляров. Печатается журнал в Подмосковье. Литературные декларации этого издания вполне исчерпывающе изложены в письме нашего читателя.
|
|
ДОСКА ОБЪЯВЛЕНИЙ Наш Клуб поклонников фантастического сериала "Вавилон 5" существует более года. Мы собираем материалы по созданию и фантастической вселенной этого фильма. Но нам интересен не только "Вавилон". Клуб объединяет любителей фантастики и фэнтези от 12 до 35 лет из Москвы, Волгограда, Воронежа, Ростова-на-Дону, Екатеринбурга и других городов. Мы приглашаем вас к дружеским спорам и размышлениям о НФ и нашем любимом сериале на страницах как обычных, так и электронных писем. Адреса нашего клуба: cb5@mail.ru 123585, г. Москва, а/я 27 Клуб "Вавилон"
Братья по разуму из российского фэндома! С 1999 года в Болгарии выходит журнал "Терра Фантастика", освещающий жизнь фэндома и проблемы фантастики. Увы, с распадом соцлагеря распались и фантастические связи. Наш журнал пытается их восстановить. Мы надеемся на сотрудничество с вами. "Терра Фантастика" принимает информационные материалы о российском фэндоме, обзорно-критические статьи о состоянии дел в современной русской фантастике. Доброй вам фантастики! terra.fantastica@iname.com Болгария, София-1618, ж.к. "Овча Купел-1", бл. 609, вх. "А", ап. 6, Юрий Илков
|
...ИНТЕРЕСУЮТСЯ Хотелось бы получить более подробную информацию о конкурсе "Альтернативная реальность". Можно ли присылать работы по е-mail, можно ли в архивированном виде и т.д. Заранее благодарен. В. Дрякин, по Интернету. Пожалуйста, опубликуйте еще раз в журнале подробные условия конкурса "Альтернативная реальность". Или хотя бы в электронной версии журнала. В. Галкин, по Интернету.
Такие вопросы приходят на e-mail редакции регулярно. Господа молодые писатели, имеющие доступ в Интернет! Неужели вам действительно легче написать письмо с вопросом, чем один раз кликнуть мышкой на слове "Конкурсы" в левом фрейме интернет-странички журнала и спокойно ознакомиться с условиями всех конкурсов, проводимых редакцией, в том числе "Альтернативной реальности"?
|
...РАЗМЫШЛЯЮТ Вы постоянно проводите мысль, что в фантастическом произведении должны быть "месседж", подтекст, второй план, что они должны учить, наводить на верные мысли и т.д. По-моему, это доступно только гениям. С остальных, грешных, достаточно того, что они развлекают читателя и дают надежду. Неужели это так мало - давать надежду, укреплять отчаявшихся? Из этого следует, что обычная (не гениальная) фантастика должна иметь хэппи-энд или, в крайнем случае, открытый финал. Хотелось бы, чтобы и в вашем журнале печатались, насколько это возможно, вещи с хэппи-эндом. Е. Володарский, Москва.
Прежде всего хочу выразить огромную признательность вашему журналу, случайно попавшему мне в руки в виде двух годичных подписок разом, прочитанных запоем и с чувством, близким к ликованию. Потому что в вашей работе я увидел осуществление самых смелых своих мечтаний 70 - 80-х годов о периодическом издании, полностью посвященном фантастике, и именно на таком высокопрофессиональном уровне, позволяющем аргументированно доказывать скептикам, с которыми я чаще всего имею дело по своей работе, что фантастика есть все-таки нечто большее, чем просто развлекательное "чтиво". Мне приходится делать это отнюдь не в праздных разговорах, так как по профессии своей я учитель русского языка и литературы в провинциальной средней школе, что, согласно устоявшемуся представлению, должно якобы дистанцировать меня от фантастики. Но именно совмещение интересов к фантастике и так называемой "серьезной" литературе, равно как и мое личное убеждение, что именно фантастика в ХХ веке вышла на передовые рубежи развития искусства вообще, и позволило мне стать состоявшимся учителем, и избавило от сомнений и желания поменять работу. Ю. Лукин, Ивангород, Ленинградская обл.
Рассказ победителя "Альтернативной реальности"* превосходен и по всем категориям отвечает правилам конкурса, но не в этом дело. Снова и снова возникает ряд вопросов: какова цена человеческой жизни? Кому определять, плох или хорош человек? Да, допустим, что такое развитие мира возможно. Но чего стоит тогда система управления, если она не предусматривает другой меры наказания для человека, который спокойно убивает людей? Почему бы его не отправить на малом корабле в глубь космоса? Да, тяга к знаниям - хорошо, да, здесь все поставлено с ног на голову, но бесценность человеческого существования еще никто не отменял. И если человек ради достижения цели готов убивать, то кто он? Интересные аллюзии возникают с рассказом Кира Булычева в том же номере**. Та же тема, но в другой интерпретации. Вот и думай над всем этим, за что вашему журналу и спасибо. Андрей, Санкт-Петербург.
|
...ИНФОРМИРУЮТ
В сентябрьском номере журнала гостем редакции была Далия Трускиновская. После публикации ее интервью мы получили письмо писателя Владимира Васильева.
Как и всякий нормальный человек, я не люблю, когда мне приписывают действия, которых я не совершал, и слова, которых я не произносил. Поэтому я был сильно изумлен, читая высказывания Далии Трускиновской. Дабы не укусить себя, подобно змее, за хвост, я буду цитировать интервью, а не плодить очередные сплетни. Итак, Далия Трускиновская: "Недавно меня посвятили в склоку между Владимиром Васильевым и Ником Перумовым с одной стороны и "Интерпрессконом" с другой. Васильев полагает, что "Интерпресскон" дает премию за неправильную фантастику. Он, Васильев, пишет "правильную", а лауреаты - "неправильную". Я далек от мысли, что глубокоуважаемая мною Далия Мейеровна задалась целью выплеснуть на читателя очередной нелепый слух или запустить осознанную "дезу". Налицо банальнейшая ситуация: Далия Мейеровна о чем-то слышала, но не более. Правда состоит в том, что я, Владимир Васильев, никогда вышепроцитированных мыслей не высказывал. Я всего лишь высказал мнение - мое личное, для внутреннего пользования мнение - которое всякий нормальный человек может свободно иметь и свободно высказывать. Мнение заключается в следующем: премии "Интерпресскон" и "Бронзовая Улитка" зачастую вручаются за произведения, имеющие весьма отдаленное отношение к фантастике. Но упаси меня Боже, делить фантастику на "правильную" и "неправильную" и отделять агнцев от козлищ! И уж тем более указывать устроителям "Интерпресскона" и лично Борису Натановичу Стругацкому, кому давать премии, а кому нет. Кроме того, называть словом "склока" негромкую просьбу к хозяевам "Интерпресскона" не включать отныне моих произведений в номинации можно только при наличии очень буйной фантазии. Добавлю также, что заявленный Далией Мейеровной дуэт бунтарей в реальности также не существует: о подобной просьбе Ника Перумова я узнал лишь постфактум и никаких разговоров относительно гипотетического бойкота никогда с ним не вел. Видимо, все проистекло от моего природного неумения связно излагать собственные мысли, и я был неверно понят. Но в таком случае просьба не учитывать при номинировании мои произведения обретает еще больше оснований. Пространный ответ Андрея Николаева вообще поверг меня в кратковременный ступор. Уважаемый Андрей зачем-то принялся меня долго и нудно лечить от несуществующей болезни. На это я так же тихо и мирно ответил, что был неверно понят. Это склока? Тогда - ой... Еще цитата: "..."Интерпресскон" объединяет нас по принципу "одна тусовка", а награждает по принципу "одна литература". Вот Васильев и негодует, что его не оценили по достоинству". Мне всегда казалось, что премия за лучшее произведение года в области фантастики должна награждать в первую очередь по принципу "одна фантастика", а уж потом - "одна литература". И нельзя устраивать чемпионаты между шахматистами и горнолыжниками. Ни по шахматам, ни по скоростному спуску. Особо подчеркну, что это МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ и я его никому не навязываю. Я не страдаю манией величия, как не страдает ею Далия Мейеровна или, к примеру, великолепный писатель и поэт, давно уже не фантаст Евгений Лукин. И прекрасно понимаю, что если бы заслуживал премии, давно бы ее получил. Но не надо, Далия Мейеровна, на основании досужих домыслов делать из меня завистника и мракобеса. Не нужно публично обижать человека и обвинять его в некрасивом поведении только за то, что он плохо пишет. Ведь сумел же Святослав Логинов отозваться о способностях, не затронув общечеловеческих качеств: "Единственное достоинство книг Васильева - это то, что они написаны хорошим человеком". Бьете - так бейте за дело. Причем, за дело, совершенное мною, а не придуманное кем-то.
Надеемся, что теперь истина установлена. Хотим добавить лишь одно - исключительно в плане "свободы выражения собственного мнения", за которую ратует автор. Наше свободное и личное мнение состоит в том, что Владимир Васильев - интересный писатель, чьи произведения мы рады видеть на страницах журнала. Его желание менять литературные маски, подмеченное критиками, это классическая литературная игра, традиционный прием, в котором нет ничего зазорного, коль скоро мысли - свои. А потому писателю абсолютно незачем заниматься самоуничижением и... впрочем, остановимся. На фоне создания некоторыми российскими авторами собственных мемориалов подобное самобичевание выглядит делом перспективным.
|
...ТРЕБУЮТ И ПРОСЯТ
Два года покупаю журнал в киоске около дома. И внезапно он исчез. Лишь через два месяца обнаружил его в другом киоске около метро. Короче, за вами два номера, которые я пропустил! В. Ерофеев, Москва. Уберите свой сайт из "Русской фантастики"! Почему я должен читать о журнале и западать на знакомые имена, если нигде не могу его купить?" Андрей, по Интернету.
...Вы что там, совсем с ума сошли? В июле я покупал журнал по 25 рублей, в августе - по 30, а сентябрьский номер мне достался аж за 35! За два месяца сразу на десятку?! Д. Свиридов, Санкт-Петербург. Пожалуйста, прошу, умоляю! Вышлите мне наложенным платежом второй и шестой номера "Если" за этот год. Нигде не смог купить, хотя, поверьте, объездил полгорода. В. Кортаузов, Томск.
Подобными письмами мы могли бы заполнить не только весь "Фантариум", но, пожалуй, половину журнала... Друзья, в который раз призываем вас (просим и умоляем, как выразился один из читателей): будьте здравыми людьми. Помилуйте, ну какое отношение редакция журнала имеет к лоткам и киоскам, которые стоят возле вашего дома или около вашего метро? У "Если" нет своей розничной сети - как нет ее и у любого литературного журнала. Мы не можем ни проконтролировать действия распространителей, ни остановить их. Какой процент они накинут на нашу отпускную цену - 25, 50 или 80, - это вопрос их личного аппетита. К слову: отпускная цена "Если" увеличивается раз в полугодие, так что к ежемесячному росту стоимости журнала мы опять-таки не имеем никакого отношения. По поводу просьб выслать журнал наложенным платежом мы уже объяснялись с читателями: редакция получает только авторские экземпляры - и ничего кроме. К сожалению. Но, честно говоря, нам не совсем понятно стремление уважаемых читателей усложнить себе жизнь. "Если" восемь лет подряд распространяется по подписке. Нужно лишь один раз до конца подписной кампании заглянуть на почту - и полгода можно не заботиться о том, исчезнет ли журнал из знакомого киоска и сколько он будет стоить в следующем месяце. Конечно, заплатить разом всю сумму для многих довольно сложно, но, наверное, зряшно потерянное время и пропущенные номера обходятся еще дороже. Тем более, что при всех почтовых накрутках стоимость полугодового комплекта "Если" не выше цены не самого дорогого коньяка. А ведь бутылку коньяка, даже если смаковать его в одиночку, никак не растянешь больше чем на пять вечеров...
|
|
|